Venga ya, no cabe duda de que el Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama ha caído en la desesperación y presa de la ira al saber que su infame ‘legado’ será borrado de un plumazo por el Presidente electo Donald Trump apenas asuma su cargo el próximo 20 de enero, para desviar la atención pública de su nefasto paso por la Casa Blanca, ha desatado una demencial campaña antirrusa junto a esa camarilla enloquecida que lo rodea como no se veía desde los tiempos de la Guerra Fría, culpando a Moscú sin prueba alguna de todo lo malo que uno se pueda imaginar, en su torpe afán de querer sabotear a como de lugar la labor de su sucesor, quien ya ha anunciado que tratara de establecer unas cordiales relaciones con el señor Vladimir Putin - a quien admira por cierto - para iniciar juntos una lucha frontal contra ISIS (aquel engendro sionista creado por Hillary Clinton, financiado por Arabia Saudita y Qatar) el cual si bien ha recibido demoledores golpes en Siria por la aviación rusa y el ejercito sirio que han arrasado con su ilusorio ‘califato’, aun resiste en Irak, donde recibe ayuda militar por parte de Washington y sus aliados de la OTAN, teniendo como ‘instructores’ a militares británicos, franceses e israelíes, demostrando quienes son los patrocinadores del terrorismo internacional. El odio de Obama al ver que su mundo de fantasía se derrumba por todos lados, lo han llevado en los últimos días a cometer una serie de disparatadas acciones en contra de Rusia que lo pintan de cuerpo entero y lo muestran como un mal perdedor, mediocre y resentido. Esta actitud ha sido condenada por diversos analistas quienes consideran de que el único objetivo de ello es envenenar aun más las ya tensas relaciones con Moscú para hacer más difícil al señor Trump el tratar de revertirlas. En efecto, a escasas semanas de dejar el cargo, Obama ha aprobado "in extremis" una serie de acciones unilaterales antes de la llegada del magnate republicano, creyendo con ello evitar que cumpla sus promesas de campaña. Así, ha proclamado algunas medidas que podrían impactar en el nuevo gobierno, como la prohibición de prospecciones petroleras y gasísticas en aguas del Ártico y algunas zonas del Atlántico o las sanciones económicas y diplomáticas contra Rusia (como la expulsión de 35 diplomáticos en repuesta a su supuesta injerencia en las elecciones para dañar a Hillary Clinton y favorecer el triunfo de Donald Trump) en base a ridículas acusaciones sin fundamento, mostrando como ’pruebas’ documentos fraudulentos preparados tanto por la CIA como el FBI. Si bien esperaba una reacción rusa, por el contrario, el señor Putin le dio una clase magistral de diplomacia no rebajándose a su nivel, lo cual ha sido alabado por el señor Trump en su cuenta de Twitter: "Magnífica decisión (de V. Putin). Siempre supe que era muy inteligente", dejando mal parado a Obama que se quedo con las ganas de seguir en su absurda pelea. Más allá de las ridículas sanciones contra Rusia, Obama proclamó otras dos cuestionadas medidas destinadas aparentemente para ’proteger’ el medio ambiente, de forma que si el señor Trump trata de gobernar en un sentido contrario a su antecesor tendrá que enfrentarse a numerosas disputas legales. Para proclamar la primera de estas medidas, Obama recurrió a una ley de 1953 con el fin de bloquear indefinidamente las perforaciones en el Ártico y parte del Atlántico ante los planes de Trump para promover un aumento de las prospecciones petroleras marítimas y terrestres en áreas controladas por el Estado. En segundo lugar, designó esta semana dos monumentos nacionales en los desiertos de Utah y Nevada para ‘proteger’ cerca de 6.677 kilómetros cuadrados de recursos naturales. Obama también quiere poner difícil a Trump el cumplimiento de su promesa de desmantelar la Ley de Cuidado Asequible, conocida como "Obamacare", considerada por el Presidente electo como un fracaso total, el cual ha prometido eliminarlo apenas asuma el cargo. Aparte de ello, Obama también ha desmantelado un programa de registro creado por su predecesor, George W. Bush, luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001 para rastrear a los visitantes procedentes de países con grupos terroristas y que afectaba principalmente a árabes y musulmanes. Trump había sugerido en varias ocasiones que reactivaría ese programa e incluso que propondría un registro nacional más amplio de todos los musulmanes, en el marco de su idea de prohibir la entrada a Estados Unidos de esos parásitos, ya que son terroristas en potencia y ello se puede comprobar fácilmente con los sangrientos atentados terroristas que suceden en Europa realizados precisamente por ‘refugiados’ de países musulmanes y que en realidad son comandos asesinos de ISIS quienes huyen de Siria para evitar el castigo por sus abominables crímenes, los cuales fueron recibidos por cientos de miles con los brazos abiertos por Ángela Merkel, listos para desatar el terror ‘entre los cruzados’ tal como lo anuncian en sus mezquitas, donde son instruidos los hijos de los millones que llegaron décadas atrás, quienes viven encerrados en sus guetos odiando todo lo occidental y que se convierten en los mejores aliados de los ‘refugiados’ ya que los consideran suyos, festejando sus acciones terroristas. Con esa clase de peste (que debería ser exterminada sin piedad) se vive hoy en Europa por la cobardía y pusilanimidad de sus políticos y eso es lo que el señor Trump quiere evitar que se repita en los EE.UU. impidiendo su entrada, pero absurdas medidas tomadas por Obama (el cual por cierto es musulmán y al que ISIS ha proclamado su ‘califa’) para bloquear esta iniciativa, demuestra de que lado esta y porque sigue apoyando a ese grupo criminal para que sigan desangrando a Siria e Irak. Por lo visto, Obama no quiere que su nefasto ‘legado’ quede en el olvido y acabe siendo un pie de página en los libros de historia. Así lo da a entender el ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Newt Gingrich, quien criticó el frenesí desesperado que le ha entrado en los últimos días por aprobar iniciativas, con el objetivo de acentuar aun más las divisiones existentes en el país y comparó su ‘legado’ con una muñeca que se está desinflando: "Su legado es como una de esas muñecas que se están desinflando y se está encogiendo cada vez más. Su desesperación se debe a que el 70 por ciento de las órdenes ejecutivas dictadas por el serán frenadas o eliminadas por Trump y el resto modificadas.”No debe quedar nada de su paso por la Casa Blanca. Su fracaso quedará a la vista de todos y eso es lo que teme en realidad” puntualizó. Quien opinó de la misma manera fue Sean Spicer, futuro secretario de Prensa de la Casa Blanca, el cual señaló en el programa 'This Week' de la cadena ABC que “el presidente electo cancelará en su primer día muchas de las regulaciones y medidas tomadas por la actual Administración en los últimos ocho años" aseveró. Si hablamos de su desastroso ‘legado’ que quedará como una marca indeleble, podemos referirnos a sus acciones criminales en el Medio Oriente, por lo cual será ‘recordado’ como el primer inquilino de la Casa Blanca en haber presidido dos mandatos continuos de guerra. Este incluye operaciones en curso en Afganistán, ataques con drones en el noroeste de Pakistán, la destrucción de Libia en el 2011, la incitación de la guerra civil en Siria, el respaldo a las brutales intervenciones sauditas en Yemen y los conflictos civiles en Ucrania, el Cáucaso y en diversos países de África. Sin embargo, es en Irak donde Obama dejó su ’legado’ mas sangriento y perdurable. Existe una ironía amarga en el hecho de que este fue electo en el 2008 en gran parte por su supuesta oposición a la invasión y ocupación de Irak por parte del gobierno de Bush. Tras continuar la guerra por tres años más después de haber llegado al poder, se jactó de haberla terminado formalmente con la retirada de tropas en diciembre del 2011. No obstante, Obama reinició los ‘ataques’ estadounidenses en Irak luego de que ISIS capturara la ciudad de Mosul en junio del 2014. Hoy en día, en esa misma ciudad al norte del país, se está llevando a cabo uno de los episodios más criminales en los más de 25 años de violencia perpetrada por Estados Unidos contra el pueblo iraquí (lo cual por cierto, es silenciado por la prensa occidental, que no informa absolutamente nada de lo que sucede allí). Mosul está siendo asediada por decenas de miles de soldados del ejército iraquí, el gobierno regional kurdo (GRK) y milicias chiitas. El objetivo es retomar la ciudad del control de ISIS, quienes fueron capaces de capturar esta y otras ciudades iraquíes de las manos del gobierno de Bagdad, gracias a las armas que consiguieron precisamente por servir a EE.UU. y sus aliados como fuerzas subsidiarias en la guerra civil en Siria para derrocar al gobierno de Bashar al-Assad. El gobierno de Obama utilizó a ISIS para reanudar sus operaciones a gran escala en Irak e intervenir directamente en la guerra civil siria. Esta intervención la han pagado innumerables iraquíes y sirios con millones de vidas. Luego de dos meses del asalto a Mosul, se reportan pérdidas civiles, desplazamientos y la destrucción de infraestructura civil en gran escala, provocando un alto sufrimiento humano. Debido a la feroz resistencia, la ofensiva ha avanzado de forma limitada, fracasando el intento de Obama de querer presentarlo como una ‘victoria’ antes de culminar su mandato. El ejército estadounidense ha indicado que la campaña contra Mosul seguirá por dos a cuatro meses, o sea que continuará bastante después de que llegue Donald Trump al poder. Cuando la ciudad caiga al control de la coalición, si lo hace, es probable que nunca se sepa el número exacto de muertes civiles, pero no cabe duda que su cifra sea cientos de miles, a los cuales hay que agregar los millones de vidas que se perdieron desde la invasión de Irak en el 2003 por los EE.UU. y todo para obtener el control del petróleo que fue el verdadero motivo de la guerra, una conspiración criminal diseñada por el gobierno de Bush y los conglomerados petroleros y ‘justificada’ con las perversas mentiras de que Irak estaba amenazando a EE.UU. con ‘armas de destrucción masiva’ que jamás existieron. El gobierno de Obama continuó la intervención debido a que los años de resistencia iraquí le impidieron a EE.UU. controlar completamente los recursos del país y Oriente Medio. Al fracaso de su ‘estrategia’ en Irak, podemos sumar el desbaratamiento del golpe de Estado en Turquía patrocinado por Washington y la derrota de ISIS en Siria, gracias al decisivo apoyo ruso al gobierno de Bashar Al- Assad que le ha permitido liberar Aleppo y pasar a la ofensiva. Esto ha representado uno de los reveses más importantes para la agenda de Estados Unidos y de Obama en particular, cuyo fracaso es patente para todos. Caos, violencia, muerte y destrucción es el sangriento ‘legado’ que deja para la posteridad ¿pagara por ello alguna vez? :(
Tras semanas de rumores y una invitación a la presentación oficial por parte de la compañía coreana para el próximo día 5, parece que el gigante no ha podido esperar más para mostrarles al mundo a los nuevos integrantes de la familia Galaxy A por lo que este lunes ha presentado oficialmente su nueva gama de terminales. Junto con el Galaxy A7 (2017) llegan otros dos modelos, los Samsung Galaxy A5 2017 y Samsung Galaxy A3 2017 pero ahora vamos a echar un vistazo al hermano mayor de la familia A de Samsung para ver qué aspectos han mejorado desde el modelo anterior, el Samsung Galaxy A7 (2016). El diseño no difiere demasiado del modelo anterior, pese a que los laterales metálicos característicos de estas series ahora están acompañados de una capa de cristal 3D y ha sido dotado con tecnología IP68 para hacerlo resistente al agua, al polvo y la arena. Samsung repite con la misma pantalla que viene usando hasta ahora en modelos anteriores: una Super AMOLED con resolución FullHD aunque, eleva el tamaño hasta las 5,7 pulgadas. Para las entrañas de este teléfono Samsung también seguiría apostando por un chipset Exynos, concretamente un 7870 de ocho núcleos funcionando a 1,9 GHz, apoyado en 3GB de RAM y acompañado de un chip gráfico Mali T830. En cuanto a la memoria de almacenamiento, el Samsung galaxy A7 (2017) cuenta con 32 GB de capacidad ampliables con MicroSD hasta 256GB. Por el momento las especificaciones de este teléfono no distan demasiado del modelo que le precede aunque, en el apartado fotográfico se marca un tanto incluyendo dos sensores (uno trasero y otro frontal) de 16 megapíxeles y apertura f/1.9, características muy altas para una cámara de autofotos. Por último destacar la capacidad de la batería que alcanzará los 3600 mAh con sistema de carga rápida y la adición de complementos como el sensor de huellas dactilares, un conector USB tipo-C y el sistema de transmisión segura magnética (MST) junto con NFC para poder ejecutar los servicios de Samsung Pay. El nuevo terminal llegará en 4 colores distintos (Black Sky, Gold Sand, Blue Mist and Peach Cloud) e incluirá la versión de Android 6.0.16. En unos días se producirá el lanzamiento oficial y allí conoceremos el calendario de salida para cada país, aunque Samsung ya habla de febrero como su fecha de llegada a Europa, aceptándose desde el 20 de enero pedidos en la tienda online oficial de Samsung y en sitios especializados. Por desgracia, habrá que esperar para los precios locales de forma oficial, porque ya se habla de 329 y 429 euros respectivamente pero sin confirmación del fabricante :)
Todo ya está preparado para que este 5 de enero, sus Majestades los Reyes Magos de Oriente realicen su tradicional Cabalgata por las calles de Madrid en un espectáculo que atrae a miles de niños y adultos, cuyo recorrido concluirá frente al Ayuntamiento en la Plaza de Cibeles entre una multitud de fuegos artificiales que iluminaran el cielo de la capital española. Pero ¿los Reyes Magos existieron realmente o no? Como sabéis, su historia se encuentra únicamente en el Evangelio de Mateo (2,1-12). De los cuatro Evangelios, solo Mateo nos cuenta este pasaje, cuando en tiempos de Herodes el Grande, y habiendo nacido Jesús en Belén de Judea, llegaron a Jerusalén en busca del Rey de los Judíos “unos magos venidos desde Oriente”, siguiendo una misteriosa “estrella” que les guiaba por el camino. Sin embargo, en el texto de Mateo no se les nombra ni como “Reyes”, ni como “Magos”, ni siquiera por los nombres como hoy los conocemos: Melchor, Gaspar y Baltasar. La idea de que eran tres o que incluso uno de ellos era negro, es producto de la imaginación o de la literatura posterior. Pero hay otras cuestiones curiosas en torno a esta historia. La larga tradición nos ha traído estos elementos identificadores que no se encuentran escritos. Algunos historiadores apuntan que se puede tratar de añadidos en la traducción griega del arameo a la historia que, escrita por Mateo, fue utilizada por Marcos y, más tarde, por Lucas. Otros estudiosos afirman que se pudo obviar el ofrecer datos tan concretos sobre quiénes eran los Reyes por considerarlo ambiguo o comprometido. Algo que parece carecer de base si se piensa que el texto está escrito muchos años después de que acontecieran los hechos. También se ha considerado curioso que los primeros paganos (“primitia gentium”, los primeros entre los paganos en adorar y reconocer al Señor) que fueron a venerar al Salvador fueran Reyes, y lo que resulta más chocante, que fueran “Magos”. La clave de todo esta asunto puede encontrarse en el acierto de los traductores latinos del Nuevo Testamento que llevaron el texto a esa lengua, entre ellos Jerónimo que en el siglo IV quien tradujo las Escrituras al latín, quizá el primero que los identifica como Magos. Pero ¿porque se les llamaba magos? En esos tiempos así eran denominados los sabios y astrólogos de origen caldeo, es decir, procedentes de Mesopotamia, lo que desde Judea suponía el Este geográfico. De otro lado, el oro, el incienso y la mirra nos llevan hasta la llamada “Ruta del Incienso”, una ruta que se extendía desde el Océano Índico, subiendo por la península Arábiga, trayendo hasta el Mediterráneo productos del Asia Central. Siguiendo el relato de los textos apócrifos, es decir cualquier libro que se atribuye a un autor sagrado, pero que no está incluido en el canon de la Biblia, como el Protoevangelio de Santiago o el llamado Evangelio armenio de la infancia (un texto datado en el siglo V o VI, y otros escritos, se fecha el “nacimiento” de Cristo un 6 de enero y la visita de los Reyes tres días después. En esos textos se nombra a tres Reyes, Melchor, Gaspar y Baltasar – procedentes de Persia, Babilonia y Arabia, respectivamente – quienes entregaron sus presentes al recién nacido. El oro representaba el signo de la divina majestad y de la realeza. El incienso simbolizaba el sacrificio y la mirra era una representación funeraria, que ponía de manifiesto la fragilidad humana. Asimismo, Jerónimo – como decíamos pieza clave en la traducción del texto que nos trae la llegada de los reyes magos – habla de “praesepe” o “praesepium”, que podríamos traducir como pesebre, lugar según el cual los Evangelistas indican el objeto sobre el que fue depositado Jesús al nacer. Es esta la única y misma indicación que dieron los cuatro evangelistas, localizado en una gruta de Belén, donde hoy se levanta la Basílica de la Natividad. Lo que sucedió con los magos luego de adorar a Jesús, también es motivo de polémica como todo lo relativo a ellos – de quienes no existe mención alguna fuera de la Biblia – ya que desaparecieron del texto sagrado y no se supo mas de ellos. Sin embargo textos posteriores acrecentaron la leyenda, aseverando que al regresar a sus reinos, vivieron mas de 110 años cada uno y que al morir, fueron enterrados juntos, mientras que la misteriosa “estrella” que los guió una vez a Belén, volvió a aparecer en el cielo, custodiando sus cuerpos “que permanecieron incorruptos” dice la leyenda. En tiempos del Emperador Constantino, cuando el cristianismo fue proclamado como la religión oficial del Imperio, su madre la Emperatriz Elena viajo a Tierra Santa en busca de las “reliquias” cristianas y llevarlas a Constantinopla. Se dice que entre ellos pudo recuperar los cuerpos de los Magos, que fueron depositados en la Basílica de Santa Sofía. Con el infame saqueo de la capital bizantina por los cruzados en el 1204, dichas reliquias cambiaron repetidamente de manos y finalmente terminaron en la Catedral de Colonia (Alemania) donde se conservan en una magnifica urna hecha de oro. Si bien estudios posteriores indicaron que dichos restos pertenecen en realidad a la época medieval, la tradición se impuso finalmente y muchos creen en la actualidad que efectivamente se tratan de los Reyes Magos. Leyenda o no, lo cierto es que cada 5 de enero se celebra su llegada y muchos no nos perdemos de ella. ¡Que tengan un Feliz Día de Reyes! :)
