Menuda forma de acabar el año y es que el anuncio del pasado viernes en el sentido de que los EE.UU. reforzara su ayuda a Ucrania en materia defensiva, “para que Kiev pueda garantizar su soberanía” ha generado una rápida y furiosa reacción por parte de Rusia, acusando a Washington de querer fomentar un baño de sangre en el este de ese país, que como sabéis sufre una brutal agresión por parte de las hordas fascistas de Kiev en sus desquiciados planes de querer someter por la fuerza a su población rusoparlante, los cuales resisten heroicamente desde el 2014 cualquier intento de que se lleve a cabo y han consolidado sus posiciones a tal extremo que desean independizarse de Ucrania y conformar un Estado llamado Novorussia (que estaría integrada inicialmente por las provincias rusófonas de Donetsk y Lugansk, conocidas como el Donbáss) paso previo a su reunificación con la Madre Patria, tal como sucedió con Crimea. Derrotado en todos los frentes, el gobierno colaboracionista de Kiev dirigido por el traidor Petro Poroshenko, desea por ello que los estadounidenses lo doten no solo de armamento más avanzado, sino también de misiles nucleares y se lamenta profundamente que Ucrania haya sido obligada a deshacerse de los arsenales que poseía en su territorio desde los tiempos de la Unión Soviética, los cuales tuvo que entregarlos a Moscú a cambio de que se reconociera su independencia en 1991. Al respecto el viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Ryabkov declaro que los “Estados Unidos intentan conducir a las autoridades golpistas ucranianas hacia un nuevo baño de sangre sin importarles que esta decisión socava el trabajo para implementar los acuerdos de Minsk del 2015”, refiriéndose a un acuerdo de paz mediado por Occidente, advirtiendo que el suministro de ayuda militar a Ucrania impedirá también que Kiev y las provincias orientales de Donetsk y Lugansk establezcan un diálogo "sin el cual la resolución de la crisis es imposible" aseveró. El diplomático expresó su confianza en que la historia "inevitablemente pondrá a cada uno en su lugar". "Sin embargo, ¿cómo podemos hablar de una papel 'reconciliador' de Washington para la resolución del conflicto en Ucrania?. En cierto sentido, EEUU ha cruzado la línea al anunciar su intención de entregar armas letales a Ucrania y se convertirá en cómplice de los que incitan a la guerra. Esta vez no lo hará a través de contratos comerciales, que las compañías estadounidenses han estado firmando silenciosamente durante mucho tiempo, sino mediante un programa estatal", señaló Riabkov. El viceministro recordó la implicación de los funcionarios estadounidenses en el golpe de Estado de Kiev en febrero de 2014 y su complicidad ante las nuevas autoridades ucranianas cuando prohibían el idioma ruso y bombardeaban a aquellos "que no querían marchar bajo las insignias fascistas ucranianas. Los golpistas de Kiev día a día bombardean Donbáss, sin tener ningún interés en poner en marcha las conversaciones de paz y soñando con desquitarse con una población que no les obedece. Y EE.UU. ha decidido darles armas para ello. Lamentablemente, la rusofobia ha rebajado a los políticos estadounidenses a tal nivel que aplauden con entusiasmo los abominables crímenes cometidos por los batallones de asesinos enviados por Kiev” puntualizó. Horas antes, la vocera del Departamento de Estado, Heather Nauert, afirmó que este armamento también tiene como objeto "disuadir futuras agresiones a Ucrania". Los países occidentales han acusado irresponsablemente a Moscú en repetidas ocasiones de proveer ayuda militar a los separatistas de Donetsk y Lugansk, pero el Gobierno del presidente ruso, Vladímir Putin, siempre lo ha negado. De acuerdo a los últimos datos de Naciones Unidas (ONU), más de 10.000 personas, entre combatientes y civiles, han muerto en el este de Ucrania desde el estallido del conflicto en el 2014, propiciado por los EE.UU. en su afán de ‘distraer’ a Rusia de su campaña para liberar a Siria de las garras de ISIS. Como no podía ser de otra manera, Poroshenko aplaudió la decisión anunciada por Washington “esperada durante tanto tiempo”. “Las armas letales estadounidenses en manos de soldados ucranianos no son para pasar a la ofensiva, sino para responder con determinación al agresor ruso y para una autodefensa eficaz", escribió Porochenko en Facebook. “Como hemos acordado con el presidente Trump, con calma y sin ruido innecesario, Ucrania recibirá armas de guerra letales de EE.UU. Esta decisión fundamental y tan esperada de la Administración estadounidense fue confirmada durante mi charla con el secretario de Estado Rex Tillerson”, redactó el traidor. El 20 de diciembre el The Washington Post, un diario crítico con el presidente Donald Trump, afirmó que efectivamente el Departamento de Estado había dado su visto bueno para vender a Ucrania fusiles de francotirador Barret M107A1, así como municiones y accesorios por valor de 41,5 millones de dólares. Cabe destacar que Poroshenko llego al poder mediante un incruento golpe de Estado en el 2014 tras una serie de revueltas organizada por la CIA con el nombre de Euromaidan, derrocando al Presidente constitucional Víktor Yanukóvich (debido a su negativa a ‘asociarse’ a la Unión Europea por considerarla lesiva a los intereses del país) y colocando a Ucrania bajo control directo de Washington, a tal punto que gran parte de sus ministros y altos funcionarios sean estadounidenses que de la noche a la mañana ‘adoptaron’ la ciudadanía ucraniana, demostrando con ello el grado de su traición. Una vez en el cargo impuesto por los estadounidenses, desato una salvaje persecución de la minorías rusófonas del este de Ucrania, que fueron victimas de una despiadada limpieza étnica (entre ellas la matanza en el edificio de los sindicatos de Odessa, donde asesinaron a cuarenta y ocho personas, quemándolas vivas, e hirieron a más de doscientas cincuenta) y hubiesen sido exterminados por completo de no haber reaccionado a tiempo, propiciándoles a las hordas fascistas demoledoras derrotas expulsándolos de las provincias orientales y pasando a la ofensiva. A ello podemos agregar la reunificación de Crimea con Rusia luego de un referéndum en el 2014 donde más del 96% de sus ciudadanos aprobó libremente su retorno, luego de haber estado ilegalmente separados desde 1954, cuando el dictador soviético de origen ucraniano Nikita Jruschov lo ‘regaló’ prepotentemente y al margen de la ley a Ucrania, a la cual jamás había pertenecido. Tras el referéndum, Crimea volvió a ser parte de Rusia y nada ni nadie podrán separarlas jamás. La situación en el oeste para Kiev tampoco pinta nada bueno, donde las minorías prorrusas que viven en Transnitria (este de Moldavia) quieren unificarse con el Donbáss a través de Odessa, cortando de esta manera el acceso de Ucrania al Mar Negro. Si a ello agregamos la gravísima crisis económica que padecen como producto de una guerra que ellos mismos iniciaron, no es de extrañar su deseo de obtener armas nucleares para llevar a cabo otra carnicería con la ‘bendición’ de Occidente, pero Rusia no lo permitirá y ha advertido en mas de una ocasión que atacaría de inmediato si la camarilla golpista de Kiev intenta adquirirlos. De todo ello se desprende que Poroshenko en su odio enfermizo e irracional a Moscú, busca atizar la guerra como un medio de garantizar su supervivencia política. Convertida en un Estado fallido, como si todo lo anterior no fuera suficiente, al día de hoy Ucrania se debate entre una corrupción generalizada y el abierto enfrentamiento entre clanes de oligarcas mafiosos por hacerse con el poder. Otro de los objetivos del golpe de Estado del 2014 fue anular el estatus de Ucrania como país no alineado y solicitar su ingreso en la OTAN, a expensas de lograr el visto bueno de sus integrantes. El propio Poroshenko no se cansa de afirmar desde entonces que la entrada de Ucrania en la OTAN es la principal prioridad de la política exterior del país, aunque pese a las vomitivas campañas del gobierno y a una política de toda la prensa y la televisión orientada a reforzar el nacionalismo ucraniano así como la desconfianza y el odio hacia Rusia, sólo el 40% de la población se muestra favorable a la entrada en la Alianza Atlántica, según encuestas del propio gobierno colaboracionista. Ante ese mayoritario rechazo, EE.UU. ha decidido entonces proceder con cautela: si bien dirige al ejército ucraniano, mantiene en suspenso la incorporación de Ucrania a la OTAN, que también encuentra fuertes reticencias en sus socios europeos, quienes afirman que no esta preparada para ello, lo cual no ha impedido por cierto que los EE.UU. se expandan en la zona: tras conseguir la derogación por el ‘parlamento’ de las leyes que impedían el establecimiento de bases extranjeras en el país, Washington inició los trabajos para construir su propia base naval en Ochakiv, cerca de Odessa, con la mira puesta en Rusia. No cabe duda que tras su humillante derrota en Siria, donde fracasaron miserablemente en sus demenciales planes de apoderarse del país mediante el uso de grupos terroristas como ISIS (creado, entrenado y financiado tanto por los EE.UU. Arabia Saudita, como por las corruptas petromonarquias del golfo Pérsico y cuyo ilusorio ‘califato’ fue volado en mil pedazos por los quirúrgicos bombardeos de la aviación rusa) Washington pretende reabrir el frente en Ucrania, para lo cual junto con la OTAN, han reforzado previamente su presencia en el este de Europa. Por lo visto, la Bestia esta sedienta de sangre, pero lo que no sabe es que si ataca a Rusia, se ahogara en la suya propia :)
Sin poder atender la desbordante demanda del innovador iPhone X y cuando todavía no ha llegado el período navideño, hemos conocido de mano de Bloomberg que Apple estaría trabajando ya en una versión igualmente novedosa del iPad. Como sabéis, el citado medio cuenta con un gran prestigio a la hora de adelantar los movimientos de la firma de Cupertino, y en especial Mark Gurman, su fichaje estrella y buen conocedor de los entresijos de la compañía. Se comenta que la popular tablet de Apple estaría preparándose para una segunda juventud con el lanzamiento de un nuevo modelo que incorporaría el grueso de las novedades del iPhone X. Aunque Apple es muy esquiva a la hora de adelantar las cifras de ventas, el conocido como ‘iPhone del aniversario’ estaría siendo un éxito, hasta el punto que los plazos de entrega siguen estirándose hasta varias semanas, y hablamos de un móvil que supera de largo los mil euros. El iPad, por su parte, inició un declive de ventas en 2014 que muchos vieron como el principio del fin de toda una categoría; sin embargo, la firma orientó la familia hacia una nueva área, la Pro, dirigida al uso corporativo del dispositivo. Además de una plataforma orientada al ocio y entretenimiento doméstico, el iPad podría ser una seria alternativa al ordenador en el entorno profesional. Es decir, que el fabricante en ningún momento dio el producto como moribundo, sino que todo podría formar parte de un plan en el que el nuevo flujo de clientes llegaría de usuarios profesionales. ¿Cómo podría reanimar la compañía las ventas de la tablet? Mark Gurman ha confirmado lo que muchos ya sospechaban: el iPad evolucionaría hacia un iPad ‘X’ heredando buena parte de las novedades presentadas por el iPhone homónimo. Así, el equipo prescindiría del botón físico ‘home’ y del desbloqueo mediante la huella, derivando esta tarea al reconocimiento facial del FaceID. Este salto tendría el mismo impacto en el producto que vimos en el iPhone: el iPad contaría ahora con una mayor superficie de pantalla al minimizar los marcos laterales y prescindir de base y parte superior (a excepción de la ‘ceja’ superior para los sensores), lo que se traduciría en una tablet mucho más compacta ofreciendo la misma superficie de pantalla. Es aquí donde el fabricante jugaría la canibalización entre sus propios productos, ya que el nuevo iPad y el iPhone X serían prácticamente idénticos, salvo por el tamaño (se prevé que el equipo contaría con una pantalla de 10,5 pulgadas) y que el segundo es un teléfono. La tecnología de reconocimiento facial FaceID resultaba toda una incógnita hasta su llegada al mercado, pero funciona a la perfección y con contadísimos errores, logrando que el usuario se olvide por completo de la tarea de desbloquear el dispositivo, y ahora llegaría al iPad, que también heredaría los ya populares animojis, unos emoticonos animados con el rostro del usuario. Lo que la compañía se dejaría en el tintero es la pantalla OLED que equipa el iPhone X, aunque las fuentes no han especificado las causas. El nuevo ‘iPad X’ sería presentado el año que viene :)
El 2018 empezará colmado de ciencia ficción. En efecto, el miércoles 3 de enero la cadena FOX estrenara a las 10 p.m. la nueva temporada de de The X- Files (Los Expedientes Secretos X). En el 25° aniversario de su estreno, esta ansiada secuela contará con 10 episodios de una hora, y es producida por su creador original, Chris Carter. David Duchovny y Gillian Anderson regresan en sus roles icónicos de los agentes especiales del FBI, Fox Mulder y Dana Scully. Al respecto, la actriz Gillian Anderson afirmó en octubre pasado que sentía que la temporada 11 de la serie podría ser la última para ella. "Sí, creo que este será el final para mí", comentó la actriz a la página Web ScreenRant, aunque el creador de The X Files, Chris Carter, reveló su interés en concluir la nueva temporada con un final en suspenso (cliffhanger). Como sabéis, The X-Files vio la luz en septiembre de 1993 y durante sus diez temporadas (La ultima estrenada en el 2016 con solo 6 capítulos) se consolidó como la serie favorita del género de ciencia ficción y un fenómeno televisivo a nivel mundial, con dieciséis Premios Emmy, cinco Premios Golden Globe y un Premio Peabody. The X Files fue la primera serie que fue un fenómeno de Internet, la pionera en ser debatida en foros online. Es así como a tres años de su estreno, ya había más de 100 páginas Web dedicadas al programa. The X-Files sigue los pasos de los agentes Scully (Anderson) y Mulder (Duchovny) quienes investigan casos inexplicables donde la única respuesta siempre implica algún suceso paranormal. Para la nueva entrega de la serie (una producción de 20th Century Fox Television en asociación con Ten Thirteen Productions), Mitch Pileggi también regresa como el director adjunto del FBI Walter Skinner. Además, los nuevos episodios contarán con apariciones de estrellas invitadas junto a Annabeth Gish, Robbie Amell, Lauren Ambrose, Karin Konoval, Barbara Hershey, Haley Joel Osment y William B. Davis, quien retoma su papel de "El Fumador". Cabe destacar que en esta ocasión, la serie comenzará y terminará contando la misma historia, mientras que los ocho episodios restantes serán de historias separadas entre ellos. Muchos ya contamos los días para ver el estreno de esta nueva temporada, el próximo miércoles a las 10 p.m. solo por FOX :)
Medio Oriente se encuentra en una transición geopolítica de gran inestabilidad. Los conflictos que tradicionalmente han marcado esa región se han incrementado y diversificado. Pero en el futuro cercano el foco de tensión más amenazador es el proceso irreversible de desintegración que hoy afecta al reino de Arabia Saudita. Las fuerzas que impulsan este proceso son de distinta índole. Primero están las de naturaleza económica. Arabia Saudita ocupa el segundo lugar del mundo en reservas probadas de petróleo con 266 mil millones de barriles de crudo. Uno puede pensar que ese país tiene un amplio margen de maniobra en el terreno económico. Pero aún a los gigantes se les acaba la vida. La variable clave no son las reservas, sino la capacidad de exportación una vez que se toma en cuenta el consumo doméstico. Hoy el reino Saudita consume 25% de su producción total de crudo. El 50% de su electricidad es generada en plantas termoeléctricas y el consumo de energía crece a una tasa anual superior a 8%. Por eso un estudio de Brown y Foucher (publicado en el Journal of Petroleum Science and Engineering, septiembre 2015) concluye que si se considera el crecimiento del consumo doméstico en Arabia Saudita el pico de sus exportaciones de petróleo se alcanzará en 2028. Es decir, dentro de sólo 11 años esas exportaciones comenzarían a declinar. El actual príncipe heredero, Mohammed bin Salman - traidor al Islam y con graves alteraciones mentales - promueve el llamado plan Visión 2030, cuyo objetivo es reducir el consumo doméstico de petróleo, incluso con la introducción de plantas nucleares. Pero el costo de esas plantas sigue siendo prohibitivo y el problema del refrigerante se amplifica por las altas temperaturas imperantes (aún en las zonas costeras). Muy pocos creen que las inversiones en energía solar y nuclear podrán aliviar el dilema al que se enfrenta Arabia Saudita. No sorprende que un reciente informe de Citigroup sostenga que para 2030 el reino saudita podría enfrentar una crisis por no tener suficiente petróleo para exportar. En la década 2030-2040 Arabia Saudita podría estar exportando solamente 2 millones de barriles diarios. Para un país que obtiene 80 por ciento de sus ingresos de las exportaciones de petróleo eso entraña una emergencia grave. Al deprimir los precios internacionales de petróleo en los últimos siete años Riad buscó castigar a Rusia por su apoyo a Bashar al-Assad en la guerra en Siria (patrocinada tanto por Arabia Saudita como por los EE.UU. al crear y financiar a grupos terroristas como ISIS para desatar el terror y la violencia extrema en la región y ‘justificar’ así la injerencia estadounidense) y frenar la creciente influencia de Irán en la región. Pero ese plan ha fracasado en todo nivel no solo con la derrota de ISIS y el fin de su ilusorio ‘califato’ bajo toneladas de bombas rusas, sino también porque trajo aparejados pérdidas en el ingreso por exportaciones y un deterioro de las reservas de crudo. El reino saudita también pretendía mantener su rol dominante en el mercado mundial al perturbar la extracción de petróleo basada en la controvertida tecnología de fractura hidráulica (fracking) en Estados Unidos. Pero los analistas en Washington hicieron sus cálculos y observaron que el daño era soportable para la industria del fracking en el corto plazo. Hoy con el ligero repunte en los precios internacionales la rentabilidad de la industria de fractura hidráulica ha regresado a la escena. Y los últimos acuerdos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo muestran que Arabia Saudita ha perdido su capacidad de determinar el precio internacional de crudo. Al final del juego, los ganadores de este proceso son Rusia, Irán y, desde luego, la industria del fracking en Estados Unidos. El resultado es catastrófico para los saudíes, cuya influencia decae obstensiblemente. La economía de Arabia Saudita sigue deteriorándose. La austeridad fiscal ha reducido el déficit en las finanzas públicas, pero el descontento social crece. Si a esto se agrega el malestar por la política represiva que sigue alterando el delicado equilibrio tribal en el reino, así como la reciente maniobra del rey Salman de detener a 11 príncipes y varios magnates por corrupción (posibles rivales del príncipe heredero Mohammed bin Salman), emerge un escenario en el que a corto plazo se podría desencadenar una guerra civil. Como sabéis, Arabia Saudita ha financiado grupos terroristas en Siria e Irak con el objetivo de derrocar a Al Assad y frenar la influencia de Irán. También ha reprimido brutalmente los enclaves chiítas dentro del reino (como Awamiya). Su fanatismo en contra de esta minoría le ha llevado a promover la terrible guerra en Yemen (en abierta complicidad con Estados Unidos y el Reino Unido, quienes le venden armas por el valor de cientos de miles de millones de dólares) donde se lleva a cabo un genocidio de la población que resiste a la invasión y que le ha propinado durísimos golpes. Su ejercito, a pesar de todo lo invertido en armamento, se ha mostrado incapaz de vencer a los aguerridos yemeníes y muchos analistas se preguntan que ello demuestra que a pesar de las altisonantes declaraciones de sus dirigentes contra la república islámica, no son rival alguno para Irán. De otro lado, Washington confía en lograr su independencia energética (a través del fracking) y su estrategia descansa más en promover una mayor balcanización de la región basada en divisiones sectarias y étnicas. El tradicional vínculo que Arabia Saudita ha mantenido con Estados Unidos de intercambiar petróleo por seguridad podría estar llegando a su fin. Represión interna, luchas intestinas por el Poder, guerras de agresión, errores de cálculo y el financiamiento del terrorismo tienen su propia dinámica y podrían revertirse contra Riad. El desenlace podría presentarse en un escenario de lenta disolución o más violentamente en un marco de guerra civil. Su acercamiento a los sionistas – traicionando a los palestinos, quienes sufren la brutal ocupación de sus territorios a manos de esas bestias sedientas de sangre - así como la creación de una especie de OTAN árabe dirigida contra Irán no lo salvara de su inexorable destino. De cualquier manera la implosión de este corrupto reino es inevitable :)
Todo el que siga el mercado de las cámaras de acción conocerá que hay vida más allá de GoPro. Este año Sony ha decidido apostar fuerte en este campo con la Sony RX0, que como podéis ver en la imagen que ilustra la nota, cambia su formato completamente. Si bien la firma japonesa había mantenido el mismo diseño en su línea de cámaras de acción, con esta RX0 ha decidido usar unas formas más “cuadradas”, siguiendo los pasos de la mayoría de propuestas importantes del mercado. Además, introduce toda la tecnología que tiene a mano para crear la cámara de acción más avanzada. Se olvida directamente de aquellos que buscan una cámara de acción asequible - donde hay una competencia china insoportable -, y apunta hacia experiencias profesionales o usuarios que no tienen problema en pagar 700 dólares por un dispositivo así. Sony ha elegido un sensor de una pulgada de tamaño, que para tratarse de una cámara de acción es una cifra a destacar. Cuenta con 15,3 megapíxeles (en realidad 21 megapíxeles) y entra dentro de la familia de sensores Exmor RS. Lo habitual en este sector es ver sensores con un tamaño de 1/2,3 pulgadas. También hay que destacar la lente Zeiss de 24 milímetros con apertura f/4, esto nos asegura un gran angular con mayor calidad de lo habitual, que es donde más suelen flaquear las cámaras de este tipo. Los modos en los que trabaja la cámara son potentes y variados: grabamos en 4K, podemos bajar a Full HD registrando 240 imágenes por segundo, incluso podemos hacer ráfagas de 16 imágenes por segundo que se guardan en formato RAW. El modo "cámara lenta" o de alta velocidad, permite registrar hasta 960 imágenes por segundo. Para conseguir esto lleva integrada memoria RAM a nivel de sensor y un procesador BIONZ X. La cámara está diseñada para ser resistente, pensando en las labores que se van a hacer con ella: la podemos meter bajo el agua, hasta diez metros (con una carcasa llega a los 100 metros). Resiste caídas desde 2 metros y pesos de hasta 200 kilos. Las especificaciones y las muestras son realmente buenas, pero la gracia de esta cámara no está únicamente en la calidad. Sony ha pensado que es el momento ideal para meterse en la creación de contenido para la realidad virtual y se podrán sincronizar para trabajar juntas. Hasta quince cámaras se podrán utilizar a la vez con un controlador especial, y en el futuro a medio plazo se plantean soluciones con más cámaras. Con la aplicación móvil se pueden controlar hasta cinco cámaras. Hablando de controlar, la cámara lleva su propia pantalla LCD, de 1,5 pulgadas. Otro punto que nos dice que esto es un producto profesional es la salida HDMI, a través de ella tenemos una salida 4K limpia, sin comprimir. También se puede trabajar con perfiles de color, S-Log2 :)
A lo largo y ancho del mundo Santa Claus tiene varios nombres. Algunos le escriben cartas, otros cuelgan botas de la chimenea o la pared y otros incluso lo esperan con galletas y un vaso de leche. Pero en realidad, ¿conoces de dónde surge este fantástico personaje y cómo ha evolucionado a través del tiempo? ¿Quién de niño no ha soñado con que llegue por la chimenea o toque a la puerta y verlo aparecer con su traje rojo y blanco; su barba poblada, larga y completamente blanca y su sonoro jo jo jo jo? Sólo cierra los ojos por un instante y piensa en Santa Claus. Inmediatamente te transportarás al Polo Norte, lleno de nieve, y verás en tu mente una fábrica gigantesca de juguetes y regalos que Santa traerá en un trineo volador el día de Navidad con sus famosos renos con Rudolph y su nariz roja a la cabeza. Sin embargo Santa Claus no proviene del Polo Norte ¿Sabías que fue un obispo bizantino llamado San Nicolás que vivió en el siglo IV? Te invitamos a conocer su verdadera historia. El santo original nació en el año 280 d.C. y se convirtió en el obispo de Mira, una pequeña ciudad romana ubicada en la actual Turquía. Nicolás no era ni gordo ni alegre, sino que se forjó una reputación como defensor rebelde y apasionado de la doctrina de la Iglesia durante la “Gran Persecución”, cuando se quemaban Biblias y se obligaba a los sacerdotes a renunciar al cristianismo, o se les ejecutaba. Nicolás desafió estos edictos y pasó años en la cárcel antes de que Constantino otorgase legitimidad al cristianismo en su imperio. La fama de Nicolás perduró mucho después de su muerte (el 6 de diciembre de un año desconocido, a mediados del siglo IV) porque se le asociaba con muchos milagros y todavía se le rinde culto hoy en día, independientemente de su vinculación con Santa Claus. Con el pasar de los años, la imagen de San Nicolás se fue transformando gracias a la imaginación de varios personajes. La cruz de su pecho desapareció, así como sus accesorios de obispo fueron remplazados por el famoso traje rojo y blanco, las botas y cinturón negro y el infaltable gorro rojo. Todo comenzó hacia 1624 cuando emigrantes holandeses llegaron al territorio americano y fundaron la ciudad de Nueva Amsterdam, que más tarde se convertiría en Nueva York. Allí erigieron una imagen de San Nicolás e hicieron todo lo posible por mantener su culto y sus tradiciones. Su devoción por “Sinterklaas” o “Sinter Klaas” (de ahí Santa Claus) era tan arraigada y pintoresca que escritores americanos empezaron a escribir sobre este personaje. En 1822, Clement Clarke Moore escribió A Visit From St. Nicholas, también conocido como The Night Before Christmas, para sus seis hijos, sin intención de sumarse al incipiente fenómeno de Santa Claus. Se publicó de forma anónima al año siguiente y, hasta el día de hoy, el Santa Claus regordete y alegre que se describe en él sigue montado en un trineo del que tiran ocho renos. A los norteamericanos también se les responsabiliza de su imagen actual. En 1931, una conocida marca de refrescos encargó al caricaturista Thomas Nast que dibujara un Santa Claus humanizado y cuya imagen fuera más cercana a las personas para su campaña navideña. Así surgió un gordo bonachon vestido de rojo, con cinturón y botas negras que todos conocemos, Al día de hoy, la historia cuenta que vive en el Polo Norte acompañado de la señora Noel y de un grupo de gnomos navideños (también llamados elfos) quienes son los encargados de fabricar los juguetes que Santa Claus repartirá a los niños de todo el mundo. Así, cuando llega la noche del 24 de diciembre, carga todos sus regalos en un saco y recorre el mundo en su trineo dejando los regalos debajo del árbol de Navidad. Convertido en una de las figuras de más popularidad durante las fiestas, la Navidad sin Santa Claus sería inimaginable, y ha llegado a desplazar en los países católicos a los Reyes Magos, quienes originalmente eran los encargados de entregar los regalos el 6 de Enero. Incluso en España, lenta pero sostenidamente va ganando terreno, especialmente porque la entrega de los regalos se da el 25 de diciembre y así los niños tienen tiempo para disfrutar sus regalos en el paron navideño, cosa que no sucede el Día de Reyes, porque ya tienen que retornar a clases. No cabe duda que Santa Claus ha generado y seguirá generando controversia, porque muchos lo consideran un símbolo extranjerizante ajeno a sus tradiciones. Venga ya, aprovecho el momento para enviar un saludo a todos aquellos quienes nos visitan deseándoles una Feliz Navidad :)
Por lo visto, nadie sabe para quien trabaja. Y es que el reconocimiento de Jerusalén como la ‘capital’ de Israel por parte de Donald Trump - hecho que ha recibido unánimes condenas de la comunidad internacional - hará que sea más fácil para Teherán hacer un llamamiento a todos los musulmanes, chiítas y sunnitas a dejar sus diferencias de lado y unirse en defensa de los palestinos y los lugares sagrados del Islam, así como para combatir al enemigo jurado de la humanidad: el sionismo. Tanto Trump como estos últimos habían previsto y daban por descontado que dicho anuncio y la intención de trasladar allí la embajada estadounidense, daría inicio a una serie de protestas entre los musulmanes de todo el mundo, pero suponían que terminarían a los pocos días, mas aun porque países importantes como Arabia Saudita, Pakistán y Egipto por ejemplo, no pasarían de unas declaraciones líricas, mientras que los palestinos, al ser demasiado débiles e impotentes para hacer cualquier otra cosa - ya que no tienen un ejercito ni una fuerza pública para defenderse de tantos abusos por parte de los criminales sionistas - solo les quedaba protestar en las calles tirando algunas piedras y nada mas. Sin embargo, EE. UU. y los sionistas calcularon mal la jugada y han despertado al monstruo: Por lo pronto, el ultimo fin de semana, el Consejo de los ministros de Exteriores de la Liga Árabe reunido de emergencia en El Cairo, ha condenado con dureza a los EEUU. y llamó a todos los países a reconocer a Palestina como Estado con su capital en Jerusalén Este, en el marco de las fronteras establecidas el 4 de junio de 1967. Asimismo, este miércoles se realizó en Constantinopla (Estambul) la cumbre de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) cuyo único tema a tratar fue la situación de Al-Quds (como denominan a Jerusalén) que fue unánimemente reconocida como la capital de Palestina, rechazando a su vez la decisión tomada por Trump, lo cual es un golpe diplomático para Washington quien se queda solo en su intentona de ‘legitimar’ la ilegal ocupación israelí, porque ningún otro país piensa imitarlo ya que viola flagrantemente el derecho internacional. Hay quienes sostienen la errada creencia que muchos de los eventos dramáticos que suceden en Jerusalén, como los asesinatos de niños palestinos a manos de las bestias sionistas, a menudo tienen menos efecto de lo que el mundo exterior esperaba. Pero cualquier cosa que involucre a la propia Jerusalén, y sobre todo a sus sitios sagrados musulmanes, tuvo un impacto mucho mayor de lo que nadie había imaginado. La consecuencia inmediata de esta demencial acción es que la influencia de los EE.UU. se debilita cada día mas, porque ha llevado a cabo una iniciativa que el resto del mundo desaprueba. ¿Qué pasaba por su mente confusa cuando tomó esta absurda decisión? Ni sus propios aliados están de acuerdo con ello y en el Consejo de Seguridad de la ONU ha quedado aislado en su posición. Si Trump creyó por un momento creyó que podría salirse con la suya con una acción de este tipo a todas luces precipitada, esta completamente equivocado y es que con la profunda división política que existe en su país (donde el establishment conspira abiertamente en su contra) así como sus rotundos fracasos militares ocurridos tanto en Siria, Irak y Afganistán, demostrando de que nada le ha servido a los EE.UU. ‘invertir’ millones de dólares para crear y financiar grupos terroristas como ISIS y Al Qaeda que se encuentran en virtual extinción, una medida como la tomada es contraria a los intereses de la política exterior estadounidense, lo cual convencerá a otros líderes mundiales de que Trump es alguien en quien no se puede confiar. Sus graves trastornos mentales nos indican que nada bueno podemos esperar de el. La jugada podría tener además otras consecuencias peligrosas. Como sabéis, el operativo de bandera falsa del 11 de Septiembre del 2001, organizado por la CIA y ‘atribuido’ a Al Qaeda - que por cierto fue otra ‘creación’ suya - fue la excusa perfecta para invadir y destruir Irak, apoderándose de sus inmensas reservas de gas y petróleo, colocándolas inmediatamente bajo el control de compañías estadounidenses que tenían como accionistas a los mismos criminales que organizaron la invasión, permitiendo que el país cayera en la mas completa anarquía (una formula repetida luego en Libia) convirtiéndose en ‘santuarios’ terroristas, mientras ellos seguían saqueando a gusto sus riquezas. Su ambición desembocada hizo dirigir su mirada a Siria, financiando a ISIS liderado por un conocido agente del Mossad israelí, con el objetivo de derrocar al régimen de Bashar Al Assad y poner el país bajo su control, lo cual les permitiría construir una serie de oleoductos desde los campos petrolíferos de Irak al Mediterráneo cruzando territorio sirio, con el consiguiente ahorro de tiempo y dinero para transportarlos a los EE.UU. dejando de utilizar el peligroso - para ellos - Golfo Pérsico, ya que sus buques petroleros están al alcance de Irán, que fácilmente podrían destruirlos de estallar la guerra. El fracaso de su estrategia, con la completa derrota de ISIS, hizo que el enfoque se desplazará de regreso a Israel y los palestinos, en su guerra contra Irán. En octubre, Trump decertificó el acuerdo nuclear con Teherán, firmado por su antecesor, calificando hipócritamente a los iraníes como ‘la fuente de toda la inestabilidad en la región’ cuando son los sionistas quienes poseen ilegalmente arsenales nucleares, amenazando con ello al mundo. No está claro hasta qué punto esta retórica beligerante anti iraní se convertirá en una verdadera acción militar. Si Trump quiere confrontar a Irán y el eje de estados y organizaciones paramilitares que lidera, entonces ha llegado demasiado tarde. Los chiitas iraníes han triunfado en la sangrienta guerra librada en Siria e Irak contra ISIS, respaldada por países sunnitas como Arabia Saudita y Qatar especialmente, así como por los EE.UU. De otro lado, el papel tanto de Hizbollah como del grupo paramilitar chiita, Hashd al-Shaabi, naturalmente disminuirán porque la guerra ha terminado y los gobiernos centrales de Bagdad y Damasco se han fortalecido considerablemente con la derrota de ISIS. Es por ese motivo que el reconocimiento de Jerusalén como la ‘capital’ de los ocupantes sionistas, es un regalo inesperado para los iraníes quienes sabrán capitalizarlo a su favor. Hará que sea más difícil que Arabia Saudita y las corruptas y decadentes petromonarquias del Golfo, quienes recientemente crearon una especie de OTAN árabe dirigido específicamente contra Irán, lleguen a actuar de lado de los Estados Unidos y los sionistas luego de esta grave afrenta contra su religión, ya que es sabido que existen planes de derribar los lugares sagrados musulmanes para construir el Tercer Templo judío y ningún musulmán en su sano juicio toleraría tal acción. Hay una consecuencia más amplia en el cambio de actitud de los EE.UU.: Existen alrededor de 1.500 millones de musulmanes en el mundo que son mayoría en unos 50 estados y representan el 22% de la población mundial. Ninguno de ellos esta contento con la última acción de Trump y ello se nota en las multitudinarias protestas que se llevan a cabo diariamente en el mundo árabe y que la prensa occidental - en manos de poderosas corporaciones judías que solo ofrecen sus puntos de vista, completamente tergiversados y alejados de la realidad, falsificando la historia y victimizando a los verdugos sionistas - ha decidido minimizarlo, no dándole la cobertura que merece. La población de muchos de estos países, incluidos algunos de los más grandes, como Turquía (80 millones) y Pakistán (193 millones), ya eran profundamente antiamericanos antes de su llegada a la presidencia. En el 2012, las encuestas mostraron que el 74 por ciento de los pakistaníes consideraba a los EE. UU. como un enemigo. Incluso esta cifra es superada por Turquía, donde el 82 por ciento dijo este verano que tenía una visión desfavorable de los Estados Unidos (con mayor razón luego del fracasado golpe de Estado organizado por Washington para derrocar a Erdogan y sustituirlo por el traidor colaboracionista Fetulá Gulen, ya que no confían en el), lo cual dificultará sus planes para que se una a ellos y actuar contra Irán. El distanciamiento se ha hecho evidente en estos últimos días con la denuncia formulada por el gobernante turco, quien no dudo en calificar a Israel de ser un Estado terrorista y asesino de niños, presentándose como el paladín de la causa palestina, lo ye va a ser bien visto por los musulmanes, siempre y cuando pase de las palabras a los hechos y se enfrente a los sionistas para hacerles pagar muy caro por sus crímenes. Mucho se habla del inminente retiro de Turquía de la OTAN y unirse a Rusia e Irán, lo cual seria un golpe durísimo para la alianza atlántica y los EE.UU. en primer lugar. Es por ello que no llama la atención la sorpresiva visita que el presidente ruso Vladimir Putin realizó este lunes a Constantinopla (Estambul) donde converso con Erdogan sobre la situación que se vive tanto en Jerusalén como en Siria, una señal de que será muy difícil aislar el tema de la ocupada capital palestina de otros conflictos. Si bien todos estos acontecimientos importantes están sucediendo, cabe resaltar que nada ha cambiado realmente sobre el terreno: Israel ya trata a la ocupada Jerusalén como su ‘capital’, y el llamado proceso de paz con los palestinos ha sido una farsa montada durante años. Eso si, Estados Unidos ya no puede pretender seguir presentándose hipócritamente como un mediador ‘imparcial’, porque nunca lo fue en primer lugar. Al reconocer a Jerusalén como la ‘capital’ de Israel, Trump ha roto una regla política que afirma que es muy peligroso meterse con situaciones de facto que otros han aceptado informalmente. Y es que acabar con el status quo puede tener consecuencias inesperadamente desastrosas para todos. Un buen ejemplo de esto sucedió hace unos meses atrás, cuando el colaboracionista kurdo y agente del Mossad israelí, Masoud Barzani celebró un ilegal referéndum ‘exigiendo’ la independencia formal del Kurdistan iraquí, los cuales habían disfrutado casi de facto desde el 2003, tras la invasión estadounidense que derroco al régimen de Saddam Hussein. Pero Irak, Turquía e Irán, quienes también tienen poblaciones kurdas en sus territorios y que habían aceptado a regañadientes la anterior situación durante años, reaccionaron enérgicamente ante ese despropósito y en pocas semanas, los kurdos perdieron el control de la estratégica Kirkuk y gran parte del territorio que ocupaban hasta entonces. Es posible que Trump y sus secuaces descubran que arriesgaron más de lo que imaginaban y pagarán un precio más alto de lo esperado, pero será tarde para remediarlo :)
En el 2013, una joven compañía llamada FLIR presentó la One, una carcasa para iPhone que dotaba al teléfono de visión térmica. Con el tiempo, ha ido refinando su tecnología y su sensor ha acabado metido en el nuevo Caterpillar S60, un smartphone tan robusto como la marca de maquinaria pesada que le da nombre. El S60 no es un terminal fino y liviano pensado para caber en bolsillos apretados. Mide unos 13 milímetros de grosor, y su pantalla de 4,7 pulgadas y resolución 1280 x 720 tampoco es la mejor para ver vídeo en alta definición, pero sí para poder leer cualquier cosa independientemente de la luz ambiental, porque el brillo alcanza los 540 Nits. Su fuerte, como el S30 y el S40 antes que él, es la resistencia. Su estructura de acero inoxidable le permite asegurar su supervivencia a caídas sobre cemento de hasta 1,8 metros. Eso le vale la certificación de grado militar 810G. Aparte de la carcasa, el cristal de la pantalla está protegido mediante Gorilla Glass 4. Por supuesto, el smartphone es resistente al agua, y lo es de una manera curiosa. En condiciones normales es sumergible a dos metros durante media hora, pero dos pequeñas palancas en su parte frontal le permiten sellar todos sus puertos (auriculares, carga...) y aumentar esa capacidad a cinco metros de profundidad durante una hora. Los botones de Android son físicos, así que incluso se pueden tomar fotos con él bajo el agua. La cámara es precisamente una de sus características más interesantes. La cámara principal es de 13 megapíxeles, con 5 en la delantera. Lo interesante es que el sensor de la principal funciona de manera conjunta con el sensor Lepton de FLIR que permite captar imágenes en infrarrojos. Ambos sensores dotan al S60 de visión nocturna con 13 megapíxeles de calidad, algo que tiene un montón de utilidades en trabajos de campo, desde detectar tuberías detrás de una pared hasta ver más allá de nubes de humo. Lo peor del S60 probablemente son sus especificaciones internas, que podían haber sido algo más decentes. Integra un procesador Qualcomm Snadragon 617 de ocho núcleos con 3GB de RAM y 32 de almacenamiento. La batería es muy decente para su procesador y tamaño de pantalla (3.800 mAh), y también cuenta con GPS, Glonass, y el sistema operativo Android Marshmallow. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Caterpillar S60 está a la venta a un precio de 500 euros, justificado por todo lo que ofrece :)
En agosto de este año fue filmado en Suecia un rarísimo ejemplar de alce albino que andaba merodeando por los bosques de Värmland (oeste del país). El imponente animal, que pesa unos 450 kilos, es toda una rareza. En lugar de tener la piel oscura característica de su especie, es todo blanco, incluidas las enormes astas que luce en la cabeza. Hace ya algún tiempo que se sabía que vivía por esta zona. Hans Nilsson, concejal de la pequeña localidad de Eda, llevaba más de tres años intentando dar con él para grabarlo en vídeo. Finalmente lo consiguió el 11 de agosto. La secuencia, de poco más de un minuto, muestra al animal - bautizado como ‘Ferdinand’- campando a sus anchas por el prado. Cruza un riachuelo, come hojas de unos árboles y luego mira directamente a la cámara, sin inmutarse. “Lo colgué en mi página personal de Facebook sin imaginar que en un par de días se iba a propagar por todo el mundo”, aseveró. La web de National Geographic y otros medios internacionales no tardaron en hacerse eco y en poco tiempo el vídeo se convirtió en viral. Según Nilsson, no es disparatado calcular que se ha reproducido 100 millones de veces. Pero con la fama, también llegaron los problemas para ‘Ferdinand’. De pronto, numerosas personas empezaron a acudir a esta zona rural y poco poblada para contemplarlo con sus propios ojos. Acostumbrado a la paz y la tranquilidad, no se le considera un animal peligroso. Pero sí puede reaccionar de manera inesperada si se le provoca. Finalmente, la situación se precipitó hace unos días, cuando una mujer que había salido a correr con sus dos perros sufrió una lesión a causa del animal. Asustado por los ladridos de los perros, el alce se precipitó sobre ella, que se cayó y se dislocó un hombro. La accidentada denunció los hechos y la policía decidió permitir la caza del animal. En primer lugar, los tiradores deberían intentar alejarlo de la zona. Pero, si no lo lograban, estaban autorizados para matarlo. Además de la queja de la mujer, varios ancianos habían lamentado que ya ‘no se atrevían a salir de casa’ por miedo al alce. “No es un animal doméstico, aunque muchas personas lo vean así. El alce puede parecer manso, pero también tiene sus instintos naturales”, remarcó Christer Lööf, el jefe de la policía de Arvika, uno de los municipios afectados. Pero su decisión originó un enorme revuelo y las autoridades se vieron obligadas a dar marcha atrás. En unas horas, dos peticiones distintas consiguieron decenas de miles de firmas. “Participó gente de toda Suecia, tanto de las grandes ciudades como del mundo rural”, celebra Nilsson. Él mismo fue el promotor de una de las peticiones, que recabó casi 15.000 firmas. La otra, lanzada por Djurens Rätt, principal organización animalista del país, consiguió más de 51.000. Según Nilsson, esta reacción demuestra que “la decisión de la policía era equivocada. ‘Ferdinand’nunca ha sido una amenaza. Sólo que no le gusta que los perros le ladren. No se debería castigar con la muerte a un animal salvaje que lo único que ha hecho es responder de acuerdo a su instinto natural”. De los 300.000 o 400.000 alces que hay en Suecia, sólo un centenar son blancos; la mayoría vive en esta zona. Su color no se debe a que sean albinos, puesto que en ese caso también tendrían los ojos claros, sino que son portadores de una particularidad genética denominada leucismo. Son capaces de producir melanina, pero el pigmento no se deposita en las células de su pelaje. En el caso de ‘Ferdinand’, que tiene ocho años, su madre también era blanca. Esta murió cuando él era muy pequeño y un granjero lo alimentó durante el primer invierno. Desde entonces, vive en los bosques de la zona. Últimamente se le ha visto junto a una hembra que tiene dos crías, una blanca y la otra marrón. No cabe duda que con esta campaña para salvarlo de la muerte, su fama se ha acrecentado y Suecia tiene una nueva mascota :)
Pese a que su ridícula apariencia le hace parecer una caricatura, Kim Jong-un es en realidad un demente paranoico que sabe lo que hace, a tal punto que amenaza continuamente al mundo con una conflagración de proporciones apocalípticas. Para ello, está decidido a completar el programa nuclear de su país, convencido de que la supervivencia de la última dictadura estalinista del planeta pasa por ingresar en el club de potencias atómicas, lo que le permitiría repeler toda injerencia extranjera. Esa alocada estrategia desquicia a una comunidad internacional que hasta ahora se ha mostrado incapaz de detener los planes de los Kim. La tensión que se vive en estos días es máxima, porque los expertos aseguran que Corea del Norte podría concluir el programa nuclear en menos de un año, tras haberse registrado un espectacular avance en las últimas fechas, como se demostró con la prueba de un potente misil balístico que podría alcanzar cualquier punto de EEUU. Y de ahí que haya llegado el momento de detener a Pyongyang antes de que sea demasiado tarde. El paso del tiempo sólo juega a favor de Kim Jong-un y en contra de los demás, en especial de sus vecinas Corea del Sur y Japón, los países que se verían más afectados ante un hipotético estallido bélico en la zona más crítica del planeta. Ha quedado demostrado hasta el infinito que las sanciones no son suficientes para conjurar este peligro que se yergue sobre nuestras cabezas, por lo que no queda otra opción que la guerra para acabar con el tirano y poner fin a la pesadilla comunista que se vive en aquel remoto y aislado país desde 1948, reunificando así la península coreana. En efecto, el reciente lanzamiento del misil Hwuasong-15, que cubrió una distancia de 960 kilómetros durante 50 minutos y alcanzó una altura de 4.500 kilómetros, superando en más de 10 veces la altura a la que orbita la Estación Espacial Internacional, es una provocación directa para alguien tan imprevisible como Donald Trump, a quien terminarán por obligarlo a desatar un conflicto militar. "Este misil tendría un alcance más que suficiente para llegar a Washington D.C. y, de hecho, a cualquier parte de la zona continental de EE.UU., escribió David Wright, codirector de la Unión de Científicos Comprometidos, en su blog All Things Nuclear. De momento ello ha originado el inicio de unas masivas maniobras conjuntas por parte de los EE.UU. y Corea del Sur, preparándose para un operativo militar contra Pyongyang, según sostiene el analista militar y editor jefe de la revista rusa Defensa Nacional, Ígor Korotchenko. Bajo la denominación 'Vigilant Ace', Washington y Seúl han emprendido este lunes las mayores maniobras aéreas conjuntas de su historia, en las que participan unos 230 aviones militares de ambos países. “Estos ejercicios deberían ser vistos como un ensayo para una posible operación de ataque contra objetivos clave de la infraestructura nuclear y posiciones de misiles balísticos norcoreanos. Por otro lado, es un gesto de intimidación dirigido contra el régimen de Kim Jong-un”, dijo Korotchenko en una entrevista a la agencia RIA Novosti. Además, de acuerdo con el diario The Washington Post, el operativo incluirá ataques simulados sobre objetivos falsos de misiles y armas nucleares del régimen de Pyongyang. La Séptima Fuerza Aérea de Estados Unidos envió aeronaves estratégicas, entre ellas seis jets invisibles F-22 y 18 F-35, para los ejercicios que tienen lugar cada año en la península coreana. Unos 12.000 soldados estadounidenses participan en las operaciones. Según algunos medios locales de prensa, bombarderos B-1B se sumarán a las maniobras, aunque diversos funcionarios no confirmaron esas versiones. El analista destaca que la presión de Washington y Seúl no tendrá el efecto esperado sobre Pyongyang, que no renunciará a sus políticas agresivas ya que de ello depende su existencia. "Creo que cualquier presión sobre Corea del Norte es inútil. Pyongyang bajo ningún pretexto accederá a desmantelar su programa nuclear y de misiles", aseveró Korotchenko, para quien Kim Jong-un en un acto de locura, podría responder al 'Vigilant Ace' con nuevos lanzamientos de misiles balísticos. Según el editor jefe de Defensa Nacional, la crisis en la península coreana podría resolverse a través del plan de congelamiento mutuo propuesto por Rusia y China, que contempla que EE.UU. y Corea del Sur suspendan sus ejercicios militares y Corea del Norte sus pruebas nucleares. "Esto podría ayudar al inicio de un diálogo político, pero en la actualidad es imposible que ello suceda ya que la situación es sumamente peligrosa debido a la posición intransigente y suicida de Pyongyang, ya que a pesar de todos sus esfuerzos, jamás será reconocida como una potencia nuclear por la comunidad internacional, que de manera unánime ha rechazado esa posibilidad", concluyó el experto. A su turno, el general H. R. McMaster, asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Donald Trump, advirtió que cada día aumenta la posibilidad de una guerra total entre EE.UU. y Corea del Norte. “Creo que la posibilidad de una respuesta militar masiva aumenta cada día, lo que significa que estamos en una carrera, una carrera a contratiempo para resolver este problema”, dijo McMaster durante un discurso en el Foro de Defensa Nacional Reagan en California (oeste de Estados Unidos), informo la cadena Fox News. Del mismo modo, el alto cargo militar recordó que con cada prueba nuclear y de misiles, Pyongyang consigue más experiencia y, sin importar si tiene éxito o no, se convierte en una amenaza más grande para Washington que debe ser detenida al más breve plazo. El alto funcionario señaló que el último lanzamiento de Pyongyang representa la mayor amenaza para el país, al quedar demostrada la capacidad de los misiles norcoreanos de alcanzar todo el territorio de EE.UU. "La mayor amenaza inmediata para Estados Unidos y para el mundo es la que representa el régimen represivo de Corea del Norte y sus continuos esfuerzos para desarrollar una capacidad nuclear de largo alcance", recalcó el consejero. Asimismo, pidió a China, país que tiene extensos lazos comerciales con Corea del Norte, ejercer presiones económicas y comerciales sobre ella para obligarle a abandonar o limitar sus programas nuclear y balístico. En específico, le pidió a las autoridades chinas que dejen de exportar petróleo a Corea del Norte para ejercer presión y, también, para negarle el combustible que necesita para la propulsión de sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés).“No le estamos pidiendo a China que nos haga un favor a nosotros o a otros. Le estamos pidiendo que actúe tomando en cuenta sus intereses y creemos que le beneficiaría hacer más al respecto No buscamos la guerra con Corea del Norte, pero si llega, se deberá a sus constantes actos de agresión. Si llega la guerra, el régimen norcoreano quedará completamente destruido”, aseveró McMaster. En el caso de un conflicto nuclear, la destrucción sería gigantesca y hay razones para pensar que Corea del Norte recurriría a todo lo que tiene a su alcance al verse atrapada y sin salida. El Instituto Johns Hopkins estimaba que si hubiera detonaciones nucleares en Seúl y Tokio morirían más de dos millones de personas y otros siete millones resultarían heridos, pero es el costo que hay que pagar para eliminarlo de una vez por todas ya que seria el único culpable de lo que sucediera. De otro lado, la autoridad de China, sostén económico de la dictadura norcoreana, está también en cuestión. Xi Jingping envió hace poco un emisario personal. Nada se supo de su gestión pero el misil de Kim demuestra que la presión de Pekín no le hace mella. Y eso irrita a los chinos porque ‘justifica’ la presencia militar de EEUU. en la región. Se hablo de la existencia de un plan alternativo ideado por los chinos para asesinar al tirano si la situación llegaba a un límite insostenible y reemplazarlo por un títere férreamente controlado por Pekín, pero fue desbaratado y los prochinos (que incluían entre otros conjurados, a su propia hermana, su cuñado, así como varios generales del ejercito) eliminados por medio de violentas purgas al estilo estalinista. Como consecuencia de ello, la influencia china en el régimen ha disminuido sustancialmente, volviéndose más peligroso que nunca. Es por ese motivo que cualquier hipótesis orientada a la guerra como medio para resolver el problema norcoreano es la mejor alternativa que permitirle que este genocida - que mata de hambre a su pueblo al extremo que deben comer hierbas para sobrevivir, mientras que el y la élite ‘comunista’ (?) se dan la gran vida - se salga otra vez con la suya. No cabe duda que el tiempo se le acaba para Kim Jong-un, quien no ha sabido aprovechar las oportunidades que se le han presentado para rebajar las tensiones, aceptando desnuclearizar su país, alejando así el fantasma de la guerra. Por el contrario, hace todo lo posible para agudizarlos, no solo con Japón y Corea del Sur, sino también con China y Rusia, a quienes mas les preocupa no la supervivencia de ese régimen criminal, sino el incremento de tropas estadounidenses en sus fronteras orientales so pretexto de ‘proteger’ a sus aliados del peligro norcoreano. Especialmente los chinos son sensibles en ese tema ya que lo consideran como ‘su área natural de influencia’ y están dispuestos a ir a la guerra contra los EE.UU. tal como lo hicieron en 1950 para defender sus intereses en Corea. Solo que en esta ocasión, ambas partes harían uso de su armamento nuclear. El Apocalipsis habrá comenzado ...
Casio, la compañía conocida por sus relojes digitales pero sobre todo, por sus relojes digitales resistentes G-SHOCK, se adentra ahora en el segmento de las cámaras de acción bajo la marca G’z EYE, y con ella presenta su primer modelo, la GZE-1, la cual no destaca precisamente por su sensor, resolución o capacidad de grabación de vídeo, sino porque se trata de una interesante cámara diseñada especialmente para la grabación de deportes extremos en condiciones extremas, resistente a golpes y caídas desde hasta 4 metros. De hecho la experiencia acumulada en la fabricación de relojes G-SHOCK, e incluso en la fabricación de cámaras digitales para exteriores, ha sido plasmada en el desarrollo de esta robusta cámara de acción. Además cuenta con certificación IP6X, lo que la hace resistente al agua hasta 50 metros de profundidad. Pero no solo eso, la Casio GZE-1 también ha sido diseñada para trabajar en condiciones extremas, funcionando hasta una temperatura de 10 grados bajo cero. Su diseño sigue una línea muy similar a la de los relojes de la gama G-Shock. La cámara está equipada con lente gran angular capaz de captar hasta 170 grados en vídeo. Además equipa un sensor CMOS de 21,14 megapíxeles y apertura f/2.8. Pero no todo es resistencia. También se busca comodidad a la hora de utilizarla. Por eso la Casio GZE-1 es una cámara que cabe en la mano, con botones grandes y bien espaciados. Los protectores colocados para proteger la lenta y los botones, también sirven para guiar a los dedos hasta los botones. En su interior encontramos una lente gran angular capaz de capturar un campo de visión de más de 190 grados en imagen fija y 170 grados en vídeo. El sensor incluido ofrece 21,14 megapíxeles, 6 megapíxeles efectivos. Además cuenta con una apertura f/2.8. En cuanto a la calidad del vídeo, la Casio GZE-1 es capaz de grabar en Full HD a 30 fps. Pero también permite grabar a cámara lenta, concretamente a resolución 480p y 120 fps. La cámara además se podrá controlar a través de una aplicación específica para smartphones, pero también a través del reloj Pro Trek, con sistema Android de Casio. No solo ello, ya que tanto la app como el reloj podremos usarlos como visor remoto. En cuanto a su coste y disponibilidad, de momento se sabe que la cámara esta a la venta en el Japón al precio de 46.000 yenes, equivalente a unos 350 euros. Sólo queda por conocer si llegará a los mercados internacionales :)
Como cada año y con la presencia del alcalde Bill de Blasio, el pasado 29 de Noviembre se encendió las luces del árbol de Navidad en el Rockefeller Center de Nueva York, animando la temporada de turistas en la ciudad, en uno de los distritos más frecuentados para las compras de temporada. Desde mucho antes del mes de Diciembre se prepara este gran evento: la elección del árbol y el transporte del mismo hasta la plaza central lleva su tiempo. Una vez en NY, el árbol se instala en la plaza, justo sobre la estatua de Prometeo, quedando así una de las imágenes más típicas de la Navidad neoyorquina con la pista de patinaje, el gran árbol y el rascacielos del Rockefeller Center coronado con el Top Of The Rock. A parte del famoso árbol, el complejo del Rockefeller Center decora también los Channel Gardens con unos ángeles que custodian el paseo hasta la plaza dándole al lugar un ambiente navideño lleno de magia. El Árbol no se escoge al azar, sino que debe cumplir unas características básicas: debe ser un Picea Abies de más de medio siglo de edad y con una altura mínima de 20 metros. La llegada del árbol a la ciudad ocurre siempre a principios de Noviembre y, una vez instalado en su lugar, es decorada con más de 40.000 luces leds y coronada como viene siendo habitual desde el 2004, por una luminosa estrella diseñada por la firma Swarovski, con 25.000 cristales y un diámetro de tres metros, que brilla en todo su esplendor. La tradición de poner un Árbol de Navidad en la plaza central del Rockefeller Center se inicio hace más de 80 años. Si bien en sus inicios no era tan grande, con el pasar del tiempo se ha tratado de escoger una de buen tamaño. La ceremonia del encendido del Árbol, fue televisada por la NBC y estuvo a cargo de los presentadores más conocidos de la cadena, Savannah Guthrie, Hoda Kotb y Al Roker e incluyó actuaciones en vivo de Brett Eldredge, Leslie Odom Jr., Pentatonix, Train, Harry Connick Jr. y Radio City Rockettes. Luego llega el momento más esperado: el alcalde de la ciudad pulsa el gran botón que enciende las luces del Árbol de Navidad del Rockefeller Center, las cuales estarán encendidas hasta 6 de enero. Al terminar las fiestas, ya desde hace casi una década, el árbol es donado a la fundación Habitat for Humanity, una organización sin ánimo de lucro que asiste a personas con pocos recursos y con la madera que se obtiene del árbol ayuda a reparar y construir sus casas. Convertido en un icono de la Navidad neoyorquina, el Árbol del Rockefeller Center espera tu visita si viajas por estas fechas a la Gran Manzana :)
“Hola, soy John Cantlie y [de la manera más natural, con pantalones oscuros y cazadora marrón, como si fuera un periodista británico en total libertad] voy a caminar sobre las ruinas de Halab (también conocida como Aleppo) a dar constancia del avance notable y asombroso de ISIS”, y a extender el micrófono a un enloquecido mercenario francés que instigaba a sus cómplices a defender su religión “con el cuchillo”, y a dar constancia de la destrucción causada por los bombardeos sirios “en una zona completamente civil y a contar al fin y al cabo cómo es la vida en el ‘califato’, frente a la ‘distorsión’ de los medios occidentales para los que yo mismo he trabajado”...
Fue la última entrega de la serie Inside, protagonizada por John Cantlie, el periodista británico que lleva cinco años en manos de ISIS. Nacido en Surrey, en el sur confortable de Inglaterra, estudió Medios en el London College of Printings. Cantlie ha sido durante todo este tiempo testigo mudo de las liberaciones y también de las ejecuciones (empezando por la de su amigo James Foley, con quien fue apresado en noviembre del 2012). Nadie se aventura a meterse en la piel o en la mente de John Cantlie, al cabo de más de todos estos años de cautiverio. Nadie puede explicar a ciencia cierta el alcance de su transformación como presentador de televisión al servicio de Al Hayat Media, el brazo propagandístico de ISIS. Primero, en las nueve entregas de la serie conocida como Lend me You Ears (Prestadme vuestros oídos), en las que aparecía con la cabeza rasurada y un uniforme naranja a lo Guantánamo. Y luego, en la miniserie Inside de tres episodios en la que le vimos como aguerrido corresponsal de guerra, primero en Kobane, después en Mosul (“el auténtico corazón del califato”) y finalmente en Aleppo. El propio Cantlie, que sobre la marcha recuperó los kilos, la melena y la sonrisa ante la cámara, se despidió de su audiencia cautiva el 9 de febrero, recalcando que era “el último programa de la serie” y sin desvelar si habrá otros. Los analistas británicos han desmenuzado la “gramática visual” y la “profesionalidad” que hay detrás de las cámaras, pero nadie pone la mano en el fuego por el auténtico protagonista, que al fin y al cabo es un curtido periodista con la necesaria telegenia y una simpatía inasequible al desaliento, pese a lo vivido en estos cinco últimos años. Pongamos que Cantlie fue capturado (por segunda vez) el 22 de noviembre del 2012 junto al periodista norteamericano James Foley, con quien intentó incluso escapar, fiel a ese impulso que él mismo considera como “esencialmente británico”. En julio de ese año había sido apresado por primera vez junto al holandés Jeroen Oerlemans, en un episodio que para muchos fue la premonición del calvario que les esperaba a todos los periodistas capturados por aquellas bestias sionistas. Cantlie y Oerlemans cruzaron la frontera entre Turquía y Siria en el verano del 2012. Se aproximaron ingenuamente a lo que pensaban que era un campamento del autodenominado Ejército Libre de Siria (ELS), uno de los grupos terroristas financiados por los EE.UU. a los que la propaganda occidental insistía en presentarlos como ‘moderados’. Se dieron cuenta, demasiado tarde, de que habían entrado en la boca del lobo: se trataba de un reducto del incipiente ISIS, con militantes llegados de las partes más diversas del mundo, de Chechenia al Reino Unido, previamente entrenados en campos de Turquía y Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí para desatar el caos y la violencia extrema tanto en Siria como en Irak, para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en esa estratégica zona. Poco más de una semana duró el primer calvario de Cantlie en manos de los terroristas. Aprovechando el entonces amateurismo de sus captores, el periodista británico y el holandés intentaron huir a pie, pero fueron disparados y capturados. A Oerlemans le alcanzaron en una pierna, a Cantlie le dispararon en el brazo y perdió movilidad en una mano. Fueron torturados durante días y sometidos a ejecuciones simuladas. Los dos pensaron que sus días estaban contados, hasta que una patrulla del ejército sirio logró liberarlos ante su sorpresa. “Es divertido mirar hacia atrás desde una silla confortable en un estudio y en un ambiente familiar”, confesaba días después de su primera liberación a la BBC 4. “Pero cuando te hacen cautivo, cuando te ponen una venda en los ojos y un tipo te apunta con la pistola en la cabeza, es algo muy real (...) Aquellos bastardos amenazaban con matarnos constantemente, estaban siempre cargando sus armas, afilando los cuchillos y jugando en general con nuestras mentes... Todo hacía pensar que íbamos a encontrarnos con nuestro Dios, que habíamos plantado las semillas de nuestra propia destrucción. La imaginación se puede volver salvaje. No te vienen buenos pensamientos... Yo los tuve todos”. Basta con escuchar la entrevista en la BBC4 para tener una impresión del auténtico Cantlie, con esa mezcla de sinceridad, alivio y amor a la vida que transmiten sus palabras, como si fuera consciente de que el destino le había dado una segunda oportunidad. Su padre, Paul, se acercaba a los 80 y tenía problemas de salud. Su hermana, Jessica, y todos sus familiares y amigos habían sentido desde lejos la angustia “de los días más intensos de mi vida” (en palabras propias). Cantlie había perdido en Siria todo aliciente y el equipo (10.000 euros en cámaras y objetivos) para seguir cubriendo la guerra. Todo hacía creer que no volvería pronto, o que se tomaría al menos un tiempo. Quienes le conocen sabían que era ingenuo pensar que se dedicara al periodismo sedentario (al fin y al cabo, el sentido de la aventura lo heredó de su bisabuelo, Sir James Cantlie, toda una figura durante la revolución china). Desde que se especializó en “los lugares más peligrosos del mundo”, desde que estuvo en Afganistán, Libia o Somalia, la cobertura de los conflictos de guerra se había convertido en una especie de misión personal, y más en el caso de Siria, golpeado de cerca por aquellos mercenarios a sueldo de los EE.UU. De modo que volvió al lugar de los hechos, dispuesto incluso a rodar un documental sobre su propia peripecia durante el primer cautiverio, con la ayuda del periodista norteamericano James Foley. Antes tuvo tiempo de documentar como fotógrafo el bombardeo por el ejercito sirio de las posiciones terroristas en la ciudad de Maraat al-Numan, en un propagandístico reportaje gráfico publicado por The Sunday Telegraph. Y de pronto, el silencio. El 22 de noviembre, Cantlie y Foley fueron secuestrados a la salida de un café en el noroeste de Siria cuando regresaban a la frontera con Turquía. Ni el conductor del taxi en el que viajaban ni el traductor fueron apresados. Fueron trasladados sucesivamente de destino en destino, hasta acabar confinados con el resto de los periodistas y rehenes. Sin un gran medio cubriéndole las espaldas (siempre fue free lance), la situación de Cantlie quedaba aún más en el aire. Durante el cautiverio, junto a Foley intentaron escapar juntos en dos ocasiones. En la última, Foley logró escapar de la celda en la que estaban pero se detuvo a esperar a Cantlie, que fue descubierto por un guardia cuando se descolgaba por el muro. Recapturado, Foley firmó su sentencia de muerte. “Nos estuvieron asesinando literalmente durante semanas, hasta que comprendieron que nos habíamos rendido y que no lo íbamos a intentar más”, llegó a confesar Cantlie. Se abre a partir de ahí un agonizante paréntesis que culmina con la liberación de algunos prisioneros y, con la ejecución implacable de otros, empezando por su amigo James Foley, el 19 de agosto del 2014. En plena cuenta atrás, con las muertes de Steven Sotloff, David Haines y Alan Henning a punto de consumarse, ISIS difundió el primer vídeo de Cantlie, vestido de naranja como sus compañeros, con barba de dos días y el pelo cortado al uno. Lleva el miedo escrito hasta cierto punto en el rostro, pero en vez de usar un tono implorante, escenifica de un modo muy directo ante la cámara, casi como si fuera el presentador de un telediario... “Hola, soy John Cantlie (...) Sé lo que pueden estar pensando, que tal vez esté leyendo esto con una pistola apuntando a mi cabeza (...) He sido abandonado por mi Gobierno y mi destino está en manos de otros (...) Hay poco que yo pueda hacer, puede que viva o puede que muera (...) En los casi dos años que llevo preso, ISIS se ha convertido en una fuerza imparable, ganando terreno en Siria e Irak, hasta ocupar un territorio mayor que el de Reino Unido y el de muchos países” dijo en aquella oportunidad. En doble instantánea, con la mirada clavada en la cámara o en un ángulo acentuando sus pómulos y su nariz, Cantlie demuestra ante todo su profesionalidad ante la cámara y se refiere a “la verdad retorcida de los medios occidentales, frente a las auténticas motivaciones de ISIS que causarán sorpresa a más de uno. Sigan conectados” Fue en total nueve episodios de Lend me You Ears que en octubre del mismo año sale del estudio-celda y se reconvierte en la referida serie Inside, con un insólito reportaje Dentro de Kobane (también conocido como Ayn al Islam). Vestido de riguroso negro y con una barba perfectamente recortada, Cantlie parece definitivamente otro en el momento de intentar convencer a la audiencia de que, pese a lo que diga la propaganda occidental, “ISIS tiene totalmente controlada la situación en Kobane” a pesar de que tres meses después, sería liberada por los kurdos. En declaraciones a The Sunday Times, Jessica Cantlie aseguro que su hermano es “un hombre de principios” y que tal vez se cree "dos terceras partes de lo que dice" en esos vídeos. Deja así un margen de duda, aunque dice “entender” (y lo recalca tres veces) que su hermano se siente “ignorado, desolado y abandonado” por su propio Gobierno. Por esas mismas fechas, desde la cama agonizante del hospital donde se recuperaba de una neumonía y usando un aparato especial para hablar con la garganta, Paul Cantlie expresa su alivio por saber que John está vivo, pero también la desesperación y la frustración de no tenerlo a su lado “Nunca imaginé que iba a celebrar así mi 81 cumpleaños. Mi familia y yo estamos intentando comunicarnos con ISIS para entregar un mensaje sobre John, y esperamos que haya sido recibido, aunque no hayamos tenido respuesta”. Diez días después, Paul Cantlie moría en el hospital con una terrible sensación de abandono, según la familia. Se supone que la muerte del padre hizo mella en John, que sin embargo, siguió adelante durante varios meses con sus emisiones. Así, lo vimos subido a un minarete en Mosul, y luego al volante de un coche, conduciendo en medio del ajetreo de la ciudad de Irak y desmitificando a su paso la idea del yugo de ISIS que ofrecen los medios occidentales. Cantlie se movía ya aquí con una libertad aparentemente superior. Su barba pasó a la historia, y también el atuendo. Ahora vestía de sport, como un reportero occidental dando cuenta de lo que ve. Pese a la ausencia aparente de artificio, Steve Rose asegura en The Guardian que las series con John Cantlie son un calculado esfuerzo de propaganda, intentando dar “verosimilitud” a sus tendenciosos reportajes, porque en ello le va la vida. Rita Katz, experta en seguridad y autora de Terrorist Hunter, afirma por su parte que John Cantlie se ha convertido por méritos propios en “el héroe de todos los yihadistas”. “En sus gestos, en el convencimiento con el que se expresa y hasta en su atuendo, Cantlie ha sido vendido por ISIS a sus seguidores no como un prisionero occidental, sino como un miembro del movimiento”, asegura Katz. El psicólogo militar Neil Greenberg, especialista en estrés postraumático, declina intentar ahondar en el enigma Cantlie. “Está en una situación muy delicada y por respeto a la familia prefiero no hacer comentarios”. En declaraciones a The National, sin embargo, Greenberg advertía que el comportamiento de los rehenes “no se puede definir en blanco y negro” y que las “estrategias de supervivencia” van mucho más allá del clásico cliché del síndrome de Estocolmo (y que el odio o la ira hacia los captores puede dejar paso a “elementos de comprensión”, aunque en el fondo no se esté de acuerdo). Así las cosas, sin suficientes elementos de juicio, ante la persistente duda de si está realmente interpretando un papel o si ha llegado a ‘entender’ aunque sólo sea parcialmente a sus captores, cedemos la palabra al propio John Cantlie, en un artículo escrito en la revista de ISIS, Dabiq …¿Debería haber hecho más el Gobierno británico? “Lo único que ha hecho en mi caso es comentar incesantemente mis vídeos (...) Ha sido totalmente feliz contemplando a un hombre de 81 años pidiendo mi liberación desde la cama del hospital y muriendo después porque no quería ver a su hijo pequeño ejecutado. Ese hombre era mi padre”. Sin embargo, su mundo de fantasía se derrumbo completamente con el inicio de los quirúrgicos bombardeos rusos en Siria que arrasaron el ilusorio califato de ISIS, a la vez que en la vecina Irak, las bestias sionistas sufrieron derrota tras derrota y virtualmente ya no tienen territorio que controlar, convirtiéndose en fugitivos, tratando de huir a Occidente como “refugiados” para no responder por sus abominables crímenes ante la justicia. En cuanto al destino de Cantlie, corrieron una serie de rumores acerca de que había muerto durante la caída de Mosul a manos de los iraquíes pero su cuerpo nunca fue encontrado. “No lo matarán mientras les sea útil”, dijo a Paris Match el periodista francés Nicholas Hein, quien compartió cautiverio con él. Cantlie sabía que la propaganda era su frágil seguro de vida. Pero todo ello habría llegado a su fin con el colapso de ISIS. En efecto, convertido en una sombra de lo que fue y limitándose a cometer sangrientas acciones terroristas ‘para no perder vigencia’- como el realizado hace unos días en Egipto y que dejo unos 305 muertos - uno se pregunta ante semejante bestialidad mostrada por esa banda de criminales que escapa a toda comprensión humana: ¿Fue sincero el apoyo a ISIS exhibido por Cantlie en sus reportajes propagandísticos o todo fue una simulación con el objetivo de salvar su vida? Incluso, aunque logre escapar de ese infierno, su futuro en su Inglaterra natal sería áspero. Sus crónicas a favor de quienes han quemado y ahogado en jaulas a prisioneros indefensos no lo han convertido precisamente en una figura popular y querida. Muchos no dudan en calificarlo de traidor y colaboracionista por lo que debe juzgado y castigado por ello, pero hay que comprender su trágica situación. El destino ha sido cruel con el :(
La batalla entre Samsung y Apple está próxima a vivir un nuevo acontecimiento. En efecto, si la empresa estadounidense ha sacado al mercado hace pocas semanas su nuevo dispositivo, el iPhone X, desde Samsung se avecinan movimientos para contratacar. Si ya es un hecho que para la primera mitad del próximo año estará disponible el Samsung Galaxy S9, su siguiente dispositivo de gama alta, puede que para la segunda mitad consiga hacer realidad una de sus aspiraciones más ambiciosas: el móvil de pantalla flexible. Este smartphone sería realidad en el Samsung Galaxy X, que poco tendría que ver con el recién iPhone X y del cual se dice que hará historia. Sus características de momento son todo un misterio, aunque se especula por filtraciones que el nombre del modelo del dispositivo sería SM-G888N0. Sin embargo, estos rumores parecen ciertos y es muy posible que esté listo para el 2018. Una propia web de soporte de la compañía tiene registrado el modelo SM-G888N0 - motivo que acrecienta los rumores de la llegada del dispositivo para el año que viene - aunque no da su nombre definitivo. De confirmarse su llegada, sería el primer móvil que cuente con una pantalla flexible. Como sabéis Samsung, que fue la primera en poner de moda el dispositivo sin bordes, puede que empiece con esta tendencia y que sus competidoras la imiten. Este modelo supondría una nueva gama de móviles y una de las consecuciones más importantes de la empresa. El Samsung Galaxy X no sólo es un reto en lo artístico, sino también en lo informático. La compañía surcoreana tendría que rediseñar el software para que la interfaz se adapte a la posición en la que esté el dispositivo en cada momento. Hasta ahora, poco más se conoce sobre el Galaxy X, aunque no sería de extrañar que las filtraciones sobre él crezcan con el paso de los meses, como ya pasó con otros dispositivos anteriores. Solo nos quedara entonces esperar el día de su presentación, para saber cuanto hay de cierto en estos rumores :)<
Dolce&Gabbana The One for Men es un perfume sensual y elegante, decididamente moderno, aunque también único e intemporalmente clásico. Es la versión masculina y natural de Dolce&Gabbana The One. Un perfume oriental especiado desarrollado con la armonía de las notas de tabaco y especias refinadas. El frasco de cristal, elegantemente sólido, ofrece líneas limpias y geométricas con un diseño clásico y refinado, adornado con un cuello plateado coronado con un sofisticado tapón rectangular en marrón metalizado mate. El frasco de The One for Men simboliza el lujo contemporáneo de Dolce&Gabbana. Las proporciones del frasco recuerdan a un traje a medida realizado por la casa de moda. La vibrante elegancia de las notas de salida procede de la apetecible combinación de pomelo, cilantro y albahaca. Las notas cálidas y picantes de cardamomo y jengibre dirigen la fuerte sensualidad emblemática de Dolce&Gabbana The One for Men. El perfume, con el tiempo, da paso a la auténtica masculinidad de las profundas notas de ámbar y tabaco secado junto con la madera de cedro. Para la asombrosa nueva campaña publicitaria filmada e impresa de The One for Men ingreso a la familia Dolce&Galbana el actor británico de renombre internacional Kit Harington, el cual se siente en casa en ese mercado vibrante al aire libre que son las calles de Nápoles, rodeado de familias, artistas y vendedores de comida. En este ambiente enérgico y divertido comparte una sonrisa, unos pasos de danza y unos trozos de pizza con el pueblo napolitano, dejándose llevar por la atmósfera festiva. Fiel a la autenticidad de Dolce&Gabbana, el nuevo vídeo de estilo documental de The One for Men fue realizado por Matteo Garrone, cámara en mano. La alegre banda sonora napolitana “Tu vuò fa’ La alegre banda sonora napolitana “Tu vuò fa’ l’americano” (“Quieres ser americano”), que combina swing y jazz, transmite aún más unión y felicidad celebrando la autenticidad y el encanto de la cultura italiana. Un mundo en el cual todos pueden ser The One. Kit Harington, como embajador de The One for Men, refleja el encanto divertido, la confianza en sí mismo y el atractivo natural del hombre Dolce&Gabbana. El visual de la nueva campaña captura la esencia narrativa de este encuentro con veracidad y objetividad :)
La anarquía en que se halla sumido el Ejecutivo británico ha puesto al borde del colapso a Theresa May. La ínfima autoridad que comandaba desde la debacle electoral de junio - en unas votaciones que ella apuró precisamente en su afán por conseguir una mayoría aún mayor que le permitiera negociar el "brexit” con tranquilidad - ha derivado en una pantomima política en la que el surrealismo de cada jornada supera al de la anterior. Su gabinete ha relegado la jerarquía a una práctica del pasado y, a día de hoy, importantes pesos pesados evidencian su convencimiento de que la deslealtad puede quedar impune. La dimisión de dos ministros en una semana, las continuas salidas de tono los integrantes del Gobierno y los sucesivos escándalos ratifican su extrema debilidad. Incapaz de imponer disciplina interna y maniatada para despedir a quienes la han humillado públicamente, May se ha convertido en una líder de paja: habita en el número 10 del Downing Street, pero ha perdido el control de la residencia oficial. Su mantra del "gobierno fuerte y estable", reiterado durante la funesta campaña de las generales en la que comenzó a cavar su tumba política, ha quedado como un trágico recordatorio de los réditos obtenidos por su apuesta de adelantar elecciones: un ejecutivo desacreditado y en tumulto constante, la proliferación de maquinaciones sucesorias a la vista de la ciudadanía y, como desafortunado colofón, el equipo humano más dividido en décadas al frente del mayor desafío afrontado por Reino Unido en tiempos de paz: el Brexit. El más difícil todavía semejaba inverosímil en un país con una historia política marcada por la narrativa dramática, desde el Gobierno Nacional durante la II Guerra Mundial, a la convulsa década de los 70, la era infame de Margaret Thatcher, o la enemistad íntima de Tony Blair y Gordon Brown en el zénit del Nuevo Laborismo. Sin embargo, en plena cuenta atrás para la salida de la UE, el Ejecutivo ha sido fagocitado por disputas internas avivadas por el descabezamiento de May, ambiciones personalistas y un Partido Conservador para el que Bruselas representa la mecha de una bomba letal. La premier ni gobierna ni puede controlar la disidencia, consciente de que cualquier despido arriesgaría con precipitar su caída. Sin embargo, no son pocos los que en su propio grupo parlamentario le exigen mano dura. Un notable volumen de diputados sabe que el espectáculo de las últimas semanas ha menoscabado aún más la credibilidad de la marca tory. El electorado tiende a castigar la deslealtad, por lo que cualquier asalto al número 10, y más en ausencia de un candidato natural, podría acarrear nuevas generales cuando el partido menos las necesita. De ahí que con una May en caída libre no podrá evitar un desahucio anticipado de Downing Street. Su cometido fundamental, evitar un divorcio caótico, es defectuoso desde el inicio mismo, debido a la imposibilidad de contentar a un gabinete fracturado en dos: el frente que propugna mantener los lazos lo más estrecho posible con Bruselas y aquel que demanda una salida rápida y brutal. Gran parte de la parálisis que la UE imputa a la estrategia negociadora británica procede, precisamente, de la incapacidad de su Gobierno de ponerse de acuerdo entre ellos, por lo que, en cierto modo, el propósito de la ambigüedad intencionada de la primera ministra es retrasar lo inevitable: su inexorable caída. Por todo ello, el último quebradero político para la delegación europea es cuánto le queda a May en el poder y si quien la reemplace acatará los compromisos adquiridos. Como recordareis, durante la campaña del referéndum, defendió la permanencia y sólo se adhirió al Brexit por falta de alternativa, por lo que el temor es que su reemplazo proceda del núcleo duro anti-UE y sabotee todavía más un proceso ya enquistado. Con el triunfo obtenido en la consulta, que ocasiono la renuncia de su antecesor David Cameron, a May le toco dirigir la salida del Reino Unido de la UE, adoptando posiciones contrarias a lo que preconizaba, por lo que se gano el rechazo y el resentimiento incluso dentro de su propio partido, que hoy le ha dado la espalda. Para agravar las cosas, un importante grupo de 40 diputados del Partido Conservador, están dispuestos a firmar una carta de censura a la jefa de gobierno ya que consideran que no está manejando bien el “brexit” y exigen su salida. Si bien el total de diputados necesarios para forzar la elección de un nuevo líder en el partido es de 48, el solo hecho de que se hayan reunido ya 40 voces disidentes habla de la magnitud del problema que enfrenta el partido. Los críticos de May alegan que seis rondas de negociaciones con la UE apenas han aportado claridad sobre el proceso de desconexión y su calendario, lo que ha generado incertidumbre para las empresas y para los comunitarios que viven en el Reino Unido. Incluso algunos diputados "tories" admiten en privado que May es un problema y están evaluando la posibilidad de que el partido necesite estar un periodo en la oposición. Por si eso fuera poco, el dominical Mail on Sunday informó de una presunta carta secreta enviada por los ministros Boris Johnson (Exteriores) y Michael Gove (Medio Ambiente) para urgir a May que avance con un "brexit” duro, lo que ha originado una nueva crisis al interior del gobierno. Pero las malas noticias para ella también provienen de parte de sus ‘aliados’ europeos. En efecto, en plena crisis de gabinete británico, Francia y Alemania consideran que no podrá sobrevivir, esperando que se anuncien elecciones generales en Gran Bretaña “antes de fin de año” y especulan con la posibilidad de un “No Brexit” o una desordenada salida sin acuerdo de la UE. Cuando se inicia la sexta ronda de negociaciones por el Brexit en Bruselas, Francia y Alemania se aprestar a presionar a Gran Bretaña como nunca hasta ahora, según fuentes diplomáticas. La línea será dura: no hay ninguna posibilidad de discutir la futura relación con Europa si antes no se establece el arreglo financiero del divorcio. No existe la menor posibilidad de que el reino establezca relaciones bilaterales uno a uno con los países del bloque sobre los derechos de los ciudadanos europeos o la posibilidad de votar en elecciones locales o europeas. Repudiada por todos, para nadie es un secreto que Theresa May vive sus últimos días en el 10 de Downing Street. Desesperada y en un acto supremo de hipocresía, no ha dudado en usar el manoseado recurso de la “injerencia rusa”, acusando sin prueba alguna a Moscú de sus desgracias, pero ya nadie cree en sus palabras. ¿Podrá sobrevivir hasta la Navidad? Los profetas políticos ya están de acuerdo en su presagio colectivo: habrá nuevas elecciones en el 2018. Son tiempos interesantes en el Reino Unido, de los que no hay nada que envidiar :)
Todo el que siga el mercado de las cámaras de acción conocerá que hay vida más allá de GoPro. Este año Sony ha decidido apostar fuerte en este campo con la Sony RX0, que como podéis ver en la imagen que ilustra la nota, cambia su formato completamente. Si bien la firma japonesa había mantenido el mismo diseño en su línea de cámaras de acción, con esta RX0 ha decidido usar unas formas más “cuadradas”, siguiendo los pasos de la mayoría de propuestas importantes del mercado. Además, introduce toda la tecnología que tiene a mano para crear la cámara de acción más avanzada. Se olvida directamente de aquellos que buscan una cámara de acción asequible - donde hay una competencia china insoportable -, y apunta hacia experiencias profesionales o usuarios que no tienen problema en pagar 700 dólares por un dispositivo así. Sony ha elegido un sensor de una pulgada de tamaño, que para tratarse de una cámara de acción es una cifra a destacar. Cuenta con 15,3 megapíxeles (en realidad 21 megapíxeles) y entra dentro de la familia de sensores Exmor RS. Lo habitual en este sector es ver sensores con un tamaño de 1/2,3 pulgadas. También hay que destacar la lente Zeiss de 24 milímetros con apertura f/4, esto nos asegura un gran angular con mayor calidad de lo habitual, que es donde más suelen flaquear las cámaras de este tipo. Los modos en los que trabaja la cámara son potentes y variados: grabamos en 4K, podemos bajar a Full HD registrando 240 imágenes por segundo, incluso podemos hacer ráfagas de 16 imágenes por segundo que se guardan en formato RAW. El modo "cámara lenta" o de alta velocidad, permite registrar hasta 960 imágenes por segundo. Para conseguir esto lleva integrada memoria RAM a nivel de sensor y un procesador BIONZ X. La cámara está diseñada para ser resistente, pensando en las labores que se van a hacer con ella: la podemos meter bajo el agua, hasta diez metros (con una carcasa llega a los 100 metros). Resiste caídas desde 2 metros y pesos de hasta 200 kilos. Las especificaciones y las muestras son realmente buenas, pero la gracia de esta cámara no está únicamente en la calidad. Sony ha pensado que es el momento ideal para meterse en la creación de contenido para la realidad virtual y se podrán sincronizar para trabajar juntas. Hasta quince cámaras se podrán utilizar a la vez con un controlador especial, y en el futuro a medio plazo se plantean soluciones con más cámaras. Con la aplicación móvil se pueden controlar hasta cinco cámaras. Hablando de controlar, la cámara lleva su propia pantalla LCD, de 1,5 pulgadas. Otro punto que nos dice que esto es un producto profesional es la salida HDMI, a través de ella tenemos una salida 4K limpia, sin comprimir. También se puede trabajar con perfiles de color, S-Log2 :)
Como cada año y con la presencia del alcalde Bill de Blasio, el pasado 29 de Noviembre se encendió las luces del árbol de Navidad en el Rockefeller Center de Nueva York, animando la temporada de turistas en la ciudad, en uno de los distritos más frecuentados para las compras de temporada. Desde mucho antes del mes de Diciembre se prepara este gran evento: la elección del árbol y el transporte del mismo hasta la plaza central lleva su tiempo. Una vez en NY, el árbol se instala en la plaza, justo sobre la estatua de Prometeo, quedando así una de las imágenes más típicas de la Navidad neoyorquina con la pista de patinaje, el gran árbol y el rascacielos del Rockefeller Center coronado con el Top Of The Rock. A parte del famoso árbol, el complejo del Rockefeller Center decora también los Channel Gardens con unos ángeles que custodian el paseo hasta la plaza dándole al lugar un ambiente navideño lleno de magia. El Árbol no se escoge al azar, sino que debe cumplir unas características básicas: debe ser un Picea Abies de más de medio siglo de edad y con una altura mínima de 20 metros. La llegada del árbol a la ciudad ocurre siempre a principios de Noviembre y, una vez instalado en su lugar, es decorada con más de 40.000 luces leds y coronada como viene siendo habitual desde el 2004, por una luminosa estrella diseñada por la firma Swarovski, con 25.000 cristales y un diámetro de tres metros, que brilla en todo su esplendor. La tradición de poner un Árbol de Navidad en la plaza central del Rockefeller Center se inicio hace más de 80 años. Si bien en sus inicios no era tan grande, con el pasar del tiempo se ha tratado de escoger una de buen tamaño. La ceremonia del encendido del Árbol, fue televisada por la NBC y estuvo a cargo de los presentadores más conocidos de la cadena, Savannah Guthrie, Hoda Kotb y Al Roker e incluyó actuaciones en vivo de Brett Eldredge, Leslie Odom Jr., Pentatonix, Train, Harry Connick Jr. y Radio City Rockettes. Luego llega el momento más esperado: el alcalde de la ciudad pulsa el gran botón que enciende las luces del Árbol de Navidad del Rockefeller Center, las cuales estarán encendidas hasta 6 de enero. Al terminar las fiestas, ya desde hace casi una década, el árbol es donado a la fundación Habitat for Humanity, una organización sin ánimo de lucro que asiste a personas con pocos recursos y con la madera que se obtiene del árbol ayuda a reparar y construir sus casas. Convertido en un icono de la Navidad neoyorquina, el Árbol del Rockefeller Center espera tu visita si viajas por estas fechas a la Gran Manzana :)
