Los ataques directos contra la población están presentes en la práctica totalidad de las guerras civiles, convertidas en escenarios idóneos para los atentados terroristas indiscriminados y la limpieza étnica. Tradicionalmente, estas agresiones se han justificado por la contribución de la población al esfuerzo bélico y por la utilización que los movimientos insurgentes hacen de los civiles para confundirse entre ellos y sobrevivir a su costa. Sin embargo, hoy el agresor busca principalmente condicionar la opinión de los ciudadanos para que ejerzan una presión insuperable sobre sus dirigentes políticos. Dicho de otro modo, en los conflictos armados actuales los civiles siguen siendo un objetivo preferente, más por su capacidad de influencia política que por su apoyo efectivo a las operaciones. Así lo entendieron los terroristas albaneses cuando emprendieron una limpieza étnica generalizada en Kosovo contra los serbios - que la consideran su tierra ancestral y parte integral de Serbia - y así lo entiende en la actualidad ISIS (aquel grupo terrorista creado y financiado tanto por los EE.UU. como las corruptas petromonarquias del Golfo Pérsico, y que fueron entrenados en Turquía y Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí, para desestabilizar Siria e Irak mediante el terror contra la población civil y Washington pueda de esa manera conseguir sus demenciales fines). En efecto, esta banda de despiadados asesinos aplican una estrategia de victimización de civiles consistente en atacar a la población no combatiente mediante acciones planificadas sistemáticamente y sostenidas en el tiempo para conseguir objetivos políticos. Se trata, por lo tanto, de una decisión política que nada tiene que ver con los llamados daños colaterales o con ataques descoordinados y aleatorios realizados por fuerzas descontroladas. En este sentido, la victimización no es un impulso irracional, sino una decisión adoptada con la finalidad de conquistar y controlar un territorio mediante la violencia indiscriminada que convierte a los adversarios de ISIS en individuos a los que se debe castigar con la muerte mas atroz que uno se puede imaginar. La violencia en este caso tiene su origen en el desprecio, el resentimiento y la venganza, de ahí que la acompañen con sofisticadas formas de sufrimiento. En realidad se trata de un problema de identidad, puesto que la victimización es mucho más aceptable cuando se identifica al enemigo con una sociedad impía y cruel, demonizada por sus diferencias culturales y religiosas. Por eso ISIS necesita crear un modelo social de identidades antagónicas e incompatibles, distorsionando la realidad cuanto sea necesario. Por otra parte, la descomposición instalada en Oriente Próximo ha contagiado entre la sociedad musulmana la añoranza por remotos tiempos de esplendor. En su versión más radical, los islamistas interpretan que su actual deterioro es consecuencia del dominio ejercido por el mundo occidental, cristiano, rico y avanzado, pero también decadente y degenerado. Este razonamiento alimenta la pretensión de instaurar relaciones de poder, estructuras políticas y sistemas jurídicos propios del pasado y, en última instancia, fundamenta el absoluto desprecio de ISIS por el derecho internacional humanitario. La última condición es el supuesto beneficio estratégico que permitiría a estos criminales alcanzar sus objetivos políticos a un coste asumible. Una de las ventajas estratégicas consiste en doblegar la voluntad de la población mediante el terror, tanto en el territorio ocupado, para evitar cualquier atisbo de contestación social, como en el exterior, para anular el apoyo popular a sus enemigos y lograr la autocensura de los medios de comunicación. La otra ventaja estratégica deriva del temor a enfrentarse a quienes no dudan en mutilar, esclavizar o asesinar. Un ejército atenazado por el miedo pierde así su capacidad de combate y se convierte en un objetivo asequible, tal como se pudo comprobar en Mosul y Ramada que cayeron sin combatir. Con estas conquistas aparentemente sencillas en muchos de los casos, ISIS quiere mostrar su pretendida superioridad sobre los infieles y sobre quienes no defienden sus postulados con su misma vehemencia. Sin embargo, para que el temor surja efecto en la población es imprescindible difundir las acciones violentas de la forma más descarnada posible, actividad en la que estos terroristas se han aplicado concienzudamente. En definitiva, la estrategia de ISIS prevé el dominio de un área geográfica (el Califato) y la posterior expansión territorial. En estas circunstancias, sus dirigentes consideran que el control interno pasa por el exterminio de los grupos sociales contrarios. ISIS pretende, además, crear un estado de ánimo de derrota por el miedo, de anulación de la oposición interna, de neutralización de la capacidad de combate de las fuerzas enemigas y, muy importante, de captación internacional de extremistas. Piensan que los líderes occidentales son muy vulnerables a la opinión pública y que esta “debilidad”, bien explotada, les permitirá ganar su guerra. Por lo tanto, no pretenden sólo castigar a los infieles; buscan principalmente acortar la duración del conflicto y facilitar el control del territorio, reduciendo sus costes económicos y humanos, lo que en último término les ayuda a superar hipotéticos inhibidores morales - si es que los tienen - para matar y torturar civiles. Por lo tanto, el terror implantado por ISIS se asienta en dos lógicas: la lógica del castigo, para acabar con el apoyo de la población al esfuerzo bélico, y la lógica del miedo, para minar la capacidad de combate del enemigo. Sin embargo, el castigo y el miedo no suelen producir los efectos buscados. De hecho, y obviando importantes consideraciones éticas, la victimización de los civiles se acabará revelando como una torpeza estratégica más de Abubaker al Bagdadi - aquel conocido agente del Mossad que esta al frente del grupo terrorista - porque la violencia gratuita, más que inefectiva, es contraproducente, fortalece la capacidad de resistencia de la población y desactiva cualquier opción de alianza exterior. De esta manera, ISIS seguirá creciendo y fortaleciendo en tanto continué el apoyo de sus financistas, sea de Washington y de las petromonarquias del golfo, pero cuando deje de ser útil para sus intereses, serán estigmatizados y perseguidos, por lo que no debería extrañarnos si el monstruo al sentirse traicionado, cambie de objetivos y apunte al corazón de sus amos. Al fin y al cabo, no seria la primera vez en la historia que ello suceda :) Syria: Isis Advance on Aleppo Aided by Assad...por wochit
El Sony Xperia Z4 llega finalmente a los EE.UU., pero con el nombre de Xperia Z4v y estará disponible desde este mes exclusivamente en Verizon. Como sabéis, Sony presentó el Xperia Z4 en Japón en abril y el Xperia Z3+ como la versión internacional en mayo. El nuevo Sony Xperia Z4 toma múltiples características de estos celulares, pero integra una pantalla QHD (o 2K) de 5.2 pulgadas que ofrece mayor detalle, compatibilidad de carga inalámbrica y una batería más potente (3,000 mAh vs. 2,930mAh). Sus medidas de 144.4x72.3x8.6mm y su peso de 160 gramos lo hacen ser más grueso y pesado que las otras versiones de los teléfonos insignia de Sony, similar a lo que fue el Sony Xperia Z3v el año pasado. Además mantiene la construcción de paneles de vidrio en la parte frontal y trasera, al igual que su resistencia al agua. En su parte interna, el Sony Xperia Z4v tiene un procesador Qualcomm Snapdragon 810 de ocho núcleos, 3GB de RAM, Android 5.0 Lollipop y 32GB de almacenamiento con una ranura para tarjeta microSD de hasta 128Gb. Asimismo tiene una cámara trasera de 20.7 megapixeles con la capacidad de grabar video 4K y una cámara frontal de 5 megapixeles con un lente amplio para capturar buenos selfies. Para los gamers, el Sony Xperia Z4v permite seguir jugando videojuegos del PlayStation 4 en el celular desde cualquier parte de casa, usando la función PS4 Remote Play. Solo necesitas conectar el Xperia Z4v al PS4 usando tu red Wi-Fi y usar el control inalámbrico DualShock 4 para jugar con normalidad tus videojuegos en tu celular. Gracias a sus poderosas especificaciones, el Sony Xperia Z4v puede competir con los mejores celulares del momento, incluyendo el Samsung Galaxy S6, el LG G4 y el HTC One M9. Además, a diferencia del Xperia Z4 y Xperia Z3+, el Z4v integra una pantalla QHD y compatibilidad de carga inalámbrica. Desafortunadamente, el Xperia Z4v es exclusivo para Verizon y Sony ha decidido nuevamente cambiar el diseño de su elegante teléfono insignia para hacerlo más grueso y pesado -- quitándole gran parte del aspecto atractivo del celular. El Sony Xperia Z4v estará disponible en color blanco o negro y, aunque Verizon no ha anunciado el precio del celular, esperamos que su precio sea similar al de su sucesor: US$199 en contrato :)
Icono de la vida en este planeta, el panda gigante es una de las especies más amenazadas. La destrucción de su hábitat natural, la caza furtiva, la endogamia, el avance de la agricultura y la presión demográfica humana han reducido su población en estado salvaje a menos de 2.000 ejemplares, por lo que se encuentra al límite de su supervivencia. En efecto, Si bien son conocidos desde hace cuatro milenios por los chinos - debido a su temperamento huidizo y a que las áreas donde habita se constriñen en zonas montañosas remotas e inaccesibles entre 2.500 y 3.500 metros de altitud, aparte de que no hibernan, como lo hacen otros osos - sabemos pocos detalles de su vida en libertad. En efecto, se trata de uno de animales más raros del mundo, que solamente se encuentra en China. Exceptuando el matiz negro de las cuatro extremidades, las orejas y el contorno de los ojos, su cuerpo es enteramente blanco. Como quiera que sea, su naturaleza juguetona y esa imagen candorosa reproducida hasta el infinito en los muñecos de peluche, lo han convertido en uno de los animales más entrañables y populares del orbe. Pero si a tales rasgos se añade el de la escasez de su población, es fácil comprender por qué Sir Peter Scott, fundador en 1961 del World Wildlife Fund (WWF), el Fondo Mundial para la Naturaleza, y primero de sus presidentes, lo escogió como emblema de dicha organización. Desde entonces el panda gigante representa un fuerte y reconocido símbolo de conservación que traspasa todas las barreras idiomáticas. Claro que, como tal símbolo, lo es, ante todo, de su país de origen. En la actualidad, según se estima, moran en China unos 1.600 de estos animales en libertad y 200 más en cautividad. Por desgracia para ellos, su especie, amenazada por la pérdida de su hábitat, la caza furtiva y la endogamia, corre innegable peligro de desaparición. Evitar semejante contingencia se ha convertido para el coloso asiático en un asunto de estado, traducido en la adopción de medidas estatutarias. Todo panda gigante, incluyendo sus células reproductivas, es, por ley, propiedad de este país, habite donde habite. Su gobierno, tras la prohibición de exportar ejemplares a finales del siglo pasado, excluyó de los gestos protocolarios de amistad internacional el de regalarlos a los zoológicos extranjeros. Los que hoy en día se hallan fuera de sus fronteras lo están exclusivamente a título de préstamo. Resta decir que en China matar a un oso panda o vender sus pieles (cotizadas en miles de dólares) se castiga con cadena perpetua, incluso con la pena capital. Pero el paso decisivo a efectos de proteger lo que hoy se considera un tesoro natural nacional incuestionable fue el establecimiento, en 1987, del Centro de Investigación y Reproducción del Panda en Chengdu, la capital de Sichuan. Precisamente por esta provincia y por las contiguas de Gansu y Shaanxi, en la China central, se extienden las seis cordilleras en cuyas masas forestales medra el panda salvaje, que muy pocas personas tienen la oportunidad de contemplar alguna vez en su estado natural. Un escollo que el citado centro contribuyó a minimizar, como parte de sus funciones y objetivos, abriendo sus puertas al público en 1995. Líderes políticos, dirigentes de altos organismos y personalidades célebres, así como cientos de miles de turistas de todas las procedencias, las han atravesado ya para familiarizarse con los simpáticos osos. Inicialmente contaba sólo con 6 de ellos rescatados de las agrestes alturas. Algo más de dos lustros después, en 2007, acogía ya 110 crías y 60 adultos. En su hábitat natural, los pandas viven alrededor de 20 años, que, en caso de cautiverio, pueden alargarse a 35 como mucho. El Centro de Chengdu, único de su tipo en el mundo situado en un área metropolitana, se define como una corporación especializada en la investigación y conservación ex situ de animales raros y en riesgo de extinción, de los que el panda gigante es el paradigma por antonomasia. Premiado por las Naciones Unidas como la mejor institución planetaria para la protección del medio ambiente, cuenta con equipos de expertos en disciplinas tales como Genética Animal, Reproducción y Cría, Medicina Veterinaria y Ecología. De todas ellas, la que marca la pauta de las actividades del Centro es la biología de la reproducción para la vida silvestre amenazada. Al respecto, el doctor Fei Lisong, uno de sus especialistas, en relación a los pandas gigantes, comenta: “Estos animales presentan atrofia sexual y otras patologías conexas, que obran en contra de la continuidad de la especie. Además, su apareamiento en cautividad origina endoximia, degeneración genética que acaece entre miembros del mismo linaje cohabitando en número exiguo y en espacios confinados y que se manifiesta mediante alteraciones o malformaciones. No resulta fácil conseguir el nacimiento de una cría normal, algo que sólo ocurre de modo esporádico. Únicamente cuando la población que manejamos haya llegado a los niveles deseados, el Centro orientará sus esfuerzos a que los pandas gigantes se adapten a su medio natural, de modo que sean liberados y puedan repoblar los bosques montanos de donde son originarios”. Aunque estrictamente protegidos, los pandas gigantes continúan estando en peligro. Y de frustrarse la expectativa final apuntada por el doctor Fei Lisong, esta especie, la más popular y más fotografiada entre todas las que afrontan la amenaza de desaparición, quizá esté destinada a sobrevivir sólo en el logotipo de WWF :(
