TV EN VIVO

miércoles, 30 de julio de 2014

UCRANIA: Secretos y mentiras

Esta semana nuestra atención se vuelve a concentrar en  Ucrania, donde el derribo el pasado 17 de julio  con un misil de un avión de Malaysia Airlines  por parte de militares ucranianos que tenían como objetivo la nave que transportaba al Presidente ruso Vladimir Putin y el inmediato desencadenamiento de una guerra mediática por parte de los EE UU y sus aliados contra Rusia, acusándola sin ninguna prueba de ser la “culpable” de la tragedia (una grabación que “demostraría” su responsabilidad y que la prensa servil a Washington divulgo alegremente, resulto ser un montaje de la CIA) muestra hasta que punto el renegado musulmán Barack Hussein Obama esta dispuesto a todo para distraer a la atención publica del genocidio palestino a manos de  los sionistas, no descartándose por ello que  el atentado fuese obra conjunta de  los servicios secretos estadounidenses y la Mossad israelí orquestada para desacreditar a Rusia y colocar al mundo al borde de una conflagración nuclear. Es más que una coincidencia que el derribo del avión haya ocurrido precisamente el día en que se dio inicio a la feroz ofensiva terrestre de los criminales sionistas contra Gaza - que hasta el momento ha dejado cientos de muertos entre niños, mujeres y ancianos - contando para ello con la complicidad de Washington, quien se opone a que estos Crímenes de Guerra sean investigados por la ONU. Es por ello que el “oportuno” derribo del avión de Malaysia Airlines  en Ucrania sirve para sus fines propagandísticos, tratando con ello de acallar las protestas contra Israel y a su vez acusar a Rusia del atentado, con el claro objetivo de aislarlo internacionalmente, debido a su creciente influencia en el mundo, que es mal visto por los EE UU. La patraña es tan evidente que hasta Los Ángeles Times - al que no puede considerarse de rusófilo -  tuvo que admitir que el atentado terrorista “fue obra de un militar ucraniano el cual tenía formación para el manejo del sistema de misiles Buk”, citando a los servicios secretos: "Es difícil de creer que el traslado de varios sistemas de misiles Buk de Rusia a Ucrania y luego de vuelta a Rusia no fueran detectados a pesar de su gran tamaño, teniendo en cuenta la atención con la que la inteligencia de EE.UU. ha estado observando el este de Ucrania en los últimos seis meses” agrega la nota. Además, el avión fue derribado durante el día y no de noche, cuando es posible ocultar una batería de misiles.  De acuerdo con esa misma fuente, “las agencias de inteligencia estadounidenses recibieron las imágenes satelitales del lugar, que demostraba que el lanzacohetes estaba en la zona controlada por Kiev, por lo que al Gobierno de  Obama  le resultaría desfavorable hacerlas públicas, recurriendo por ello a la mentira y la calumnia contra Moscú sin ninguna evidencia que lo sustente” puntualiza el articulo. Aun con este rotundo desmentido, la Casa Blanca insiste en acusar a Rusia, no importándoles si ello conlleva a agravar las tensiones en el mundo, incluso a riesgo de  desatar una guerra generalizada. Como sabéis, la gravísima situación que se vive en Ucrania es parte de un complot de los EE UU y la OTAN “interesados” en ampliar su radio de acción hasta el Caúcaso, con el objetivo no solo de aislar sino de dividir a Rusia y apoderarse de Siberia, donde existen inmensas reservas de gas y petróleo  Para ello no dudaron en organizar violentas manifestaciones en Ucrania infiltrando a sus agentes en las protestas, desatando una masacre en la plaza de la independencia de Kiev, acusando de ello al gobierno del señor Yanukovich. Esta situación ya de por si insostenible, provoco un golpe de estado, siendo sustituido  por traidores colaboracionistas quienes inmediatamente anunciaron su “deseo” de colocar al país bajo la “protección“ de la OTAN. Este acto de traición origino una revuelta que condujo a la independencia de Crimea y se reunificación con Rusia, así como un levantamiento generalizado en el Este del país que la camarilla golpista de Kiev no estaba dispuesta a tolerar, desatando una sangrienta represión y agudizando sus tensas relaciones con Moscú que continúan hasta hoy. Tras el  sospechoso derribo del MH17, Washington se puso a la cabeza de los países que cargaron enseguida toda la responsabilidad del hecho sobre los separatistas y  apunto a Moscú como “cómplice” necesario en la tragedia pero hasta el momento no ha mostrado ninguna prueba al respecto. Esa técnica de acusar al adversario ha utilizada repetidamente por Washington a través de la historia. ¿Se acuerdan de los  supuestos “arsenales iraquíes de armas de destrucción masiva” que fue el pretexto utilizado por el despreciable Criminal de Guerra George W. Bush para invadir Irak y apoderarse de sus inmersas reservas petrolíferas? Venga ya, jamás existieron. Ahora quieren volver a utilizar el mismo libreto acusando vilmente a Rusia de la tragedia y calificar a los grupos separatistas de “terroristas”, cuando son ellos quienes promueven el terrorismo en el mundo. Como ejemplo de ello tenemos al llamado “Ejercito Islámico de Irak” creado por la CIA y la Mossad israelí tal como lo denuncio el pasado fin de semana Edward Snowden (del cual dimos cuenta en el “Explor@dor”). ¿Hasta donde puede llegar la codicia de estos malnacidos, dispuestos a desatar la III Guerra Mundial, aunque ello signifique el fin de la humanidad? Vamos, a que no lo entiendo :(  

SONY RX100 III: El tamaño no lo es todo

 Increíblemente diminuta pero con el interior contundente que tan conocidas ha hecho a sus predecesoras. La Sony RX100 III ya es oficial y viene a complementar una gama de compactas avanzadas y de calidad por las que muchos usuarios que ya tienen un smartphone para fotografía "rápida" quieren optar hoy en día. La Sony RX100 III nos trae como principales novedades la pantalla abatible, un zoom más corto pero más luminoso, y un visor que ahora está integrado. Vamos a conocer con más detalle a esta cámara que quiere ser alternativa de las sin espejo con sus propios argumentos que compensen el que el objetivo no se pueda cambiar. Pese a sus reducidas dimensiones, la Sony RX100 III mantiene la idea de incluir un gran sensor en su interior. Es de nuevo de 1 pulgada, de tipo CMOS y con resolución de 20 megapíxeles. Hasta ahí todo igual que en el modelo anterior en nombre. La principal diferencia pues con la RX100 II presentada hace un año, y por eso entendemos que no viene a sustituirla sino a complementarla, es que el zoom (Zeiss Vario-Sonnar T*) es ahora menos largo y se queda en un equivalente de 24-70 mm (30 mm más corto pero a cambio gana angular) en el que sin embargo se ha mejorado la luminosidad para dejarlo en un excelente f1.8-2.8. Se incluye además una grata sorpresa: un filtro de densidad neutra de tres pasos Como otros modelos avanzados de la compañía japonesa, el interior está gestionado por elprocesador Bionz X, que permite por ejemplo poder trabajar en un rango de sensibilidades de entre 125 y 12.800 ISO, así como alcanzar ráfagas de hasta 10 fps cuando usamos el disparo continuo con prioridad a la velocidad o de 2.9 fps en modo AF. También ayuda a gestionar un avanzado estabilizador de 5 ejes que nos será de mucha ayuda al grabar vídeo con calidad Full HD a 50 Mbps y soporte XAVC S. La cámara Sony RX100 III, con batería y tarjeta incluida, no pesa ni 300 gramos, está fabricada en aluminio y tiene unas dimensiones de 101,6 x 58,1 x 41,0 mm. No era pues sencillo incluir un visor electrónico pero Sony lo ha conseguido con un muy buen resultado. Es un complementos excelente a las opciones de controles manuales y RAW de esta pequeña cámara. Este visor es retráctil, nada de quita y pon que al final acabas no usando, con tecnología OLED, resolución de 1.440.000 puntos y cobertura ZEISS T*. En cuanto a la pantalla, sigue siendo abatible pero ahora con más posibilidades de movilidad (hasta 180 grados para hacer más fáciles los autorretratos). Es una Xtra Fine de 3 pulgadas con resolución de 1.228.800 píxeles. La conectividad, que ya no debe faltar en una compacta que se precie, es NFC y Wifi, combinación ganadora y que facilita mucho ampliar sus posibilidades con ayuda de un smartphone. También hay salida HDMI para fotos de alta resolución, aunque no hay posibilidad de grabación de vídeo UHD. Ya disponible en el mercado a un precio muy conveniente :)  

LA GUERRA ESTA POR COMENZAR: ‘El Planeta de los Simios - Confrontación’

Ya esta en cartelera el nuevo film de Matt Reeves que relata el reencuentro del evolucionado César (Andy Serkis) con la raza humana, diez años después de su liberación. Ahora, el simio vive en la selva, tranquilo, en familia, pero quienes lo criaron están en la miseria. Como sabéis, un virus que infectó a la humanidad en el final de El origen del planeta de los simios (2011) mató a miles de personas, destruyó las ciudades y los hundió en la anarquía absoluta. El mundo “civilizado” necesita ayuda pero los animales no quieren saber nada de ellos. El odio y el resentimiento de estos últimos - debido a los largos  años de encierro y crueles experimentos al que fueron sometidos – será la piedra en el zapato para una colonia desesperada, que está a punto de sucumbir en San Francisco.”El planeta de los simios: Confrontación” será el preámbulo sangriento de una guerra sin precedentes.  En sus primeras escenas, la nueva película tiende con maestría una alfombra de paz: el uso de la razón y el entendimiento son armas para evitar el conflicto. “Un hombre bueno” (Malcolm/Jason Clarke), como lo llamarán, se acercará a César y tocará la sensibilidad del simio. También se ganará la confianza de varios de los animales, pero no la de todos. Como líder de los simios, “César está completamente dividido, ya que no odia por completo a los humanos, pero no puede admitir esto a los demás simios. De hecho, él fue criado con mucho amor y eso es algo muy difícil de comunicarles a los demás miembros de su tribu”, dijo Serkis en las notas de producción de la película. Así será el primer acto del largometraje: repleto de un acercamiento tirante, favores condicionados y una tolerancia mínima por parte de César. Cae el telón, con tremenda tensión en el ambiente. En la segunda parte todo cambia: algo romperá la confianza, se asoma la traición y la guerra se vislumbra en el horizonte. La resentida alma de Koba (Toby Kebbell), mano derecha de César, propiciará el caos. “Koba desprecia a todos los humanos. Se siente responsable de decirles a los otros simios, de cómo los humanos pueden hacerles daño”, explicó Kebbell en una entrevista. Por su parte, Gary Oldman interpretará a Dreyfus, en la piel de líder de los humanos, quien tomará protagonismo al organizar la resistencia. Está desesperado por sobrevivir y atormentado por el recuerdo de su familia muerta.“Si hay que pelear, lo haremos”, advierte Dreyfus. No hay marcha atrás, ¡la guerra está por comenzar! “El planeta de los simios: Confrontación” (2014) vuelve a utilizar la famosa captura de movimiento (capture motion ) para aprovechar lo que Serkis mejor hace. Ya se había hecho como Gollum en el El señor de los anillos y ahora vuelve a sorprender. La técnica es perfeccionada por Matt Reeves y se amarra bien con la tercera dimensión con la que se filmó la película. La crítica ha alabado no solo la historia, sino también la parte técnica. “Mucho más que un puñado de secuencias de acción, ocasionalmente emocionantes, la cinta es técnicamente impresionante y visceralmente apasionante; por supuesto, también te da mucho en qué pensar”, escribió A. O. Scott, de The New York Times. Los expertos justifican los $170 millones que costó la producción de este filme, casi el doble de lo utilizado para hacer su predecesora El origen del planeta de los simios (2011). Hasta ahora, la apuesta económica de Reeves y compañía marcha viento en popa, capturando adeptos para la tercera parte de la exitosa saga: la guerra, cruda y sin misericordia. Simios y humanos no caben en el mundo :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.